Рішення № 126986611, 30.04.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/16/2025 Справа № 641/1409/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

присяжних Шубіна В.І., Ярошенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Пацурковської О.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/1409/24

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , в якій просить визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є його сестрою, вона проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 народилась з діагнозом Трисомія по 21 парі хромосомі (фенотипічно) та є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 дезорієнтована у просторі, не розуміє наслідків своєї поведінки, втрачені функції соціальної адаптації, в зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, догляду. Заявник надає необхідну допомогу, здійснює догляд і в подальшому має можливість та бажання бути для своєї сестри опікуном.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.05.2024 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Пацурковської О.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.03.2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Пацурковської О.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.04.2025 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Пацурковської О.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Пацурковська О.М. вимоги заяви підтримала.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.1991 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.03.2009 року встановлено, що ОСОБА_3 там ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії довідки серії 12 ААГ № 310994 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства.

З виписки із історії розвитку дитини з КНП "Міська дитяча поліклініка № 1" ХМР встановлено, що ОСОБА_2 10.02.2006 року було встановлено діагноз ОСОБА_5 . Регулярна форма, та з 22.02.2006 року ОСОБА_2 має статус дитини з інвалідністю.

З копії висновку Міжобласного спеціалізованого медико-генетичного центру - центру рідкісних (орфанних) захворювань від 20.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 має діагноз: Трисомія 21, регулярна форма.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 184 від 12.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, та відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради Ільєнко В.М. від 14.03.2024 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над своєю рідною сестрою ОСОБА_2 .

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 має захворювання: ІХС: Атерокардіосклероз. ГХ ІІ ст., 2ст., ризик 2. Післятравматичний артроз правої стопи.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_6 має захворювання: ІХС: кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2ст., ризик 2. СН ІІАст. Остеохондроз шийного відділу хребта, деформуючий спондильоз.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, відсутності інших осіб, які мають можливість, в тому числі за станом здоров`я, здійснювати опіку над ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Відшкодувати Харківській Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" за рахунок держави витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 13843грн. 92коп. (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: "Харківська філія, за експертизу ОСОБА_2 , експерти: Костерева Т.О. - 9229,28 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 28 коп.), ОСОБА_8 - 4614,64 (чотири тисячі шістсот чотирнадцять гривень 64 коп.).

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків, код 04059243).

Повне судове рішення складено 30.04.2025 року.

Головуючий суддя С. О. Ященко

Присяжні В.І. Шубін

І.В. Ярошенко