Ухвала суду № 126986569, 29.04.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2945/25

Провадження № 1-кп/638/1377/25

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226240000027 від 14.01.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштована, незаміжня, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області перебував пенсіонер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мав відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» рахунок № НОМЕР_1 на який надходили пенсійні виплати, відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», а саме державне пенсійне забезпечення за віком.

Зазначені виплати, а саме пенсію за віком, в середньому розмірі 8420 грн 33 коп. ОСОБА_6 отримував кожного місяця, шляхом зарахування вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 1304 від 27.01.2024 виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дружина померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи в розпорядженні банківську картку № НОМЕР_2 відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я померлого та можливість розпоряджатися наявними на вищезазначеному банківському рахунку грошовими коштами, в порушення ст. 49 Закону України «Про загальнообов?язкове пенсійне страхування», не повідомила органи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про наявність підстав для призупинення нарахування пенсії ОСОБА_6 , маючи при цьому реальну можливість це зробити, що призвело до безпідставного нарахування на вказаний банківський рахунок пенсійних виплат померлому ОСОБА_6 , в період з 07.11.2023 по 05.01.2024, в розмірі 25260 грн 99 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 помер, в порушення ст. 49 Закону України «Про загальнообов?язкове пенсійне страхування», шляхом обману, не повідомивши органи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про наявність підстав для призупинення нарахування пенсії, яка нараховувалвсь ОСОБА_6 , маючи при цьому реальну можливість це зробити, утримуючи при собі банківську картку померлого № НОМЕР_2 карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», будучи обізнаною, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсії, усвідомлюючи, що жодних прав на вказані кошти вона не має, з корисливою метою, в період часу з 13.11.2023 по 25.01.2024, здійснила тридцять одну транзакцію зі зняття грошових коштів, нарахованих померлому ОСОБА_6 та розрахунку ними за товари, на загальну суму 25197 грн 76 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в розмірі 25197 грн 76 коп. та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківської області на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1ст. 190 КК Українияк шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставіст. 45 КК України та зазначила, що визнає свою вину в повному обсязі, щиро кається, повністю відшкодувала завдані нею збитки, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а також не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та зазначила, що обвинувачена дійсно вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаялася, сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Представник потерпілого, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника. Також у заяві зазначив, що ОСОБА_5 повністю відшкодовано шкоду та повернуті грошові кошти до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а саме: повернуті пенсійні виплати, нараховані ОСОБА_6 , в сумі 25197,76 грн. Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має, не заперечує проти закриття кримінального провадженння та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК Українисуд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

За ч. 1ст. 286 КПК Українизвільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення також здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК Україниякщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, відповідно дост. 45 КК Україниособа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно дост. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 , передбачене ч. 1ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

Потерпілий Головне управління Пенсійного фонду України підтвердив, що обвинувачена повністю відшкодувала завдані ним збитки.

На підставі ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорювала, щиро розкаялася у вчиненому, вперше вчинила кримінальний проступок, заподіяну шкоду відшкодувала потерпілому у повному обсязі, та у потерпілого відсутні претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченої, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження № 12025226240000027 від 14.01.2025 року, в порядку п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Потерпілим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 25197,76 грн. Оскільки потерпілий зазначив у своїй заяві, що до обвинуваченої будь-яких претензій матеріального та морального характеру не має, суд залишає цивільний позов потерпілого без розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимогст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314,284,285,376 КПК України,ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 12025226240000027 від 14.01.2025 року у зв`язку з дійовим каяттям на підставіст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 12025226240000027 від 14.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україниу зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: диск CD-R марки «Varbatim», написом на ньому «Вх. 175683-ВБ, № LH3176 CА06112627 D1, ЄРДР-27, ОСОБА_7 »., який було надано АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали слідчого судді № 638/728/25, провадження № 1-кс/638/372/25 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого Головнного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1