Ухвала суду № 126986400, 29.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2819/25

Провадження № 4-с/0203/25/2025

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

та призначення судового засідання

29 квітня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Дніпра Колесніченко О.В., ознайомившись із цивільною справою №203/2819/25, провадження №4-с/0203/25/2025 за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зупинення вчинення виконавчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року скаржник, яка у виконавчому провадженні є стягувачем, в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС через свого представника адвоката Петренка Олександра Сергійовича подала вищевказану скаргу, відповідно до якої просить суд: 1) визнати неправомірною постанову заступника начальника відділу Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Руденко Ольги Володимирівни від 24 листопада 2024 року про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 69443117 з примусового виконання виконавчого листа № 203/2164/22, виданого 13 червня 2022 року про стягнення з АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 627402,24 грн.; 2) зобов`язати заступника начальника відділу Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Руденко Ольгу Володимирівну або іншу посадову особу цього відділу поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 69443117 з примусового виконання виконавчого листа № 203/2164/22, виданого 13 червня 2022 року про стягнення з АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 627402,24 грн. Заінтересованими особами у скарзі зазначаються Верхньодніпровський відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2025 року справу розподілено судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В.

Враховуючи предмет скарги, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню судового засідання з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, згідно з ч. 7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За такихобставин,враховуючи,що стягувачемтаке клопотанняне заявлене,з метоюповного тавсебічного з`ясуванняобставин справи,винесення справедливогота обґрунтованогорішення зарезультатами їїрозгляду,а такождотримання розумнихстроків розглядусправи суддя вважає за необхідне та витребувати у Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів усього виконавчого провадження № 69443117.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 175, 177-181, 187, 260, 448-450 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Руденко Ольги Володимирівни від 24 листопада 2024 року про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 69443117 , заінтересовані особи: Верхньодніпровський відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».

Призначити судовезасідання на 09травня 2025 року о 10 год. 00 хв. у залісуду вм.Дніпрівул.Володимира Антоновича,59,зала судовогозасідання №4,яке провестиз викликомучасників справиза адресами: скаржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; представника заінтересованоїособи Верхньодніпровськоговідділу державноївиконавчої службиу Кам`янськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) пл. Поля, 5, м. Верхньодніпровськ, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 51600; представника заінтересованоїособи АТ «Об`єднанагірничо-хімічнакомпанія» вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяви з процесуальних питань і клопотання сторін вирішити у судовому засіданні.

Витребувати у Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів усього виконавчого провадження № 69443117.

Витребувані документи надати Центральному районному суду м. Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 09 травня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіКодексом адміністративного судочинства. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко