Рішення № 126985982, 30.04.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/1306/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агатіс" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агатіс" податкову заборгованість в сумі 31523,15 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати ПДВ, податку на прибуток, ПДФО.

Ухвалою від 24.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відзиву на позов відповідач не подав.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідачу контролюючим органом було направлено податкову вимогу від 27.01.2022 № 0000561-1305-0626 (а.с. 10) із зазначенням суми податкового боргу в розмірі 28408,15 грн.

Як вбачається зі зведеного розрахунку, податкових повідомлень-рішень №№ 00047190408 від 15.09.2022, 00047180408 від 15.09.2022, 00047160408 від 15.09.2022, 00047200408 від 15.09.2022, 00127940408 від 07.07.2023, 000l70040408 від 13.09.2023, 000 170050408 від 13.09.2023, 000l70030408 від 13.09.2023, 000l71930408 від 15.09.2023, 000171770408 від 15.09.2023, 000171780408 від 15.09.2023, 000171760408 від 15.09.2023, 000171830408 від 15.09.2023, 000171800408 від 15.09.2023, 000171790408 від 15.09.2023, 000l71910408 від 15.09.2023, 0000171940408 від 15.09.2023, 000178600408 від 15.09.2023, 000l71880408 від 15.09.2023, 00032970408 від 16.02.2024, 000l52860408 від 17.06.2024, 000 100760408 від 20.12.2022, 00115540408 від 21.06.2023, 0009363/06-30-24-l l від 09.12.2022, 0001306/06-30-24-l 1 від 17.01.2023, 000/12845/06-30-24-11 від 07.07.2023 за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 31523,15 грн зі сплати ПДВ, податку на прибуток, ПДФО.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач відзиву на позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 31523,15 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, код ВП 44096781) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агатіс" (вул. Пацаєва, 3, м. Коростень, Житомирська область, 11504, код 43509739) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агатіс" на користь державного бюджету в особі Головного управління ДПС у Житомирській області податковий борг в сумі 31523,15 грн. з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк