Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/1190/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
16 квітня 2025 року смт.Овідіополь?
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 14.03.2025 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що 14.03.2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період 01.06.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 29124 гривень 67 копійок та витрат з оплати судового збору в розмірі 302,80 гривень.
Однак, не погоджуючись із вказаним судовим наказом, боржниця зазначає про те, що вимоги ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» є безпідставними, заборгованості за спожитий природний газ не існує. Зазначила, що судовий наказ отримала 04.04.2025 року.
До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору (п. 1 ч. 5?ст. 170 ЦПК України).
З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 просить постановити ухвалу, якою скасувати судовий наказ.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
14.03.2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період 01.06.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 29124 гривень 67 копійок та витрат з оплати судового збору в розмірі 302,80 гривень.
За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Суд констатує, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд робить висновок, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, наведені боржником доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 354 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу?- задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 14.03.2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період 01.06.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 29124 гривень 67 копійок та витрат з оплати судового збору в розмірі 302,80 гривень.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Спічак В.О.
Судове рішення № 126984681, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 16.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/1190/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: