Ухвала суду № 126983624, 25.04.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/621/25

Номер провадження 2-а/741/32/25

УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2025 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року до Носівського районного суду Чернігівської області подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії ЕНА № 4383959 від 29 березня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, уважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

У позові місцем проживання позивача зазначено АДРЕСА_1 . Однак, із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , доданого до позову, убачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, відповідно до відповіді № 17-02/886 від 16 квітня 2025 року із Носівської міської ради Чернігівської області інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 у Реєстрі територіальної громади Носівської міської ради відсутня. Тобто позивач не зареєстрований в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області.

Адресою місцезнаходження відповідача є адреса: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, позов не є підсудним Носівському районному суду Чернігівської області як адміністративному, та підлягає розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, тобто Приморським районним судом м. Одеси.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, роблю висновок, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передати до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33) для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анатолій КРУПИНА