Ухвала суду № 126983243, 29.04.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/516/25

Номер провадження 2/585/366/25

У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб-Агро», про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб-Агро», про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди.

Ухвалою судді від 17 лютого 2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження.

У подальшому підготовче засідання у вказаній справі відкладалося за клопотаннями представника відповідача ТОВ «Хлібороб-Агро» Прудивуса М. О.

Представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою реалізації права позивача на спростування, наданого 28.04.2025 року стороною відповідача розрахунку орендної плати за договором оренди землі та можливості реалізації права позивача на зменшення позовних вимог. Також просить продовжити строк підготовчого провадження (а.с.67-68).

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст.197ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.189,197,198,200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб-Агро», про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди, на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 19 травня 2025 року на 10 год. 20 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова