Постанова № 126982859, 30.04.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3887/25 Провадження № 3/591/1155/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонер, за ст. 173-2 ч. 3 та ст. 173-8 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №715805 від 09.04.2025 р. гр. ОСОБА_1 09.04.2025 р. близько 09.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: кричав, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №137373 від 11.04.2025 р. гр. ОСОБА_1 11.04.2025 р. близько 20.33 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство та порушив ТЗП серія АА 025423 від 02.04.2025 р.. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №715696 від 06.04.2025 р. гр. ОСОБА_1 06.04.2025 р. близько 20.08 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство та порушив ТЗП серія АА 025423 від 02.04.2025 р.. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 неприбув,про деньта часрозгляду справиповідомлений належнимчином,про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідност.268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/3887/25, провадження 3/591/1155/25.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справ дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №715805 від 09.04.2025 та серії ВАБ №137373 від 11.04.2025 р., серії ВАД №715696 від 06.04.2025 р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, ТЗП серії АА 025423 від 02.04.2025 р..

Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/3887/25, провадження №3/591/1155/25 зі справою №591/3917/25, провадження №3/591/1163/25 та зі справою № 591/4155/25 провадження №3/591/1227/25 присвоївши справі номер справи №591/3887/25, провадження №3/591/1155 /25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувачГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), найменування кодукласифікації доходів бюджетуСудовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штрафмає бутисплачений правопорушникомне пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня отриманнякопії постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженняпостанови -не пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення.

У разінесплати правопорушникомштрафу увказаний строк,постанова пронакладення штрафунадсилається впорядку примусовоговиконання таз правопорушникапідлягає стягненнюподвійний розмірштрафу,зазначеного упостанові простягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь