Ухвала суду № 126982727, 24.04.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/12284/23

н\п 2/490/258/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2024 року було зупинено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 490/10729/23 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про припинення запису про право власності.

24 квітня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення проваджеення, оскільки справу № 490/10729/23 розглянуто, рішення набрало законної сили.

У відповідності дост. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За такого, провадження у справі слід поновити.

24.04.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача, а саме вказує, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.07.2024 року припинено право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .. А тому просить замінити відповідача на попередньго власника квартири за якою виникла заборгованість по сплаті послуг з теплопостачання - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , то суд з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення вважає за необхідне витребувати від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області відомості щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01.11.2020 року по 31.03.2023 року.

Керуючисьст. 254ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Витребувати від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відомості щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01.11.2020 року по 31.03.2023 року.

Витребувати від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області (54001 м. Миколаїв вул. Наваринська, 15) відомості щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01.11.2020 року по 31.03.2023 року.

Призначити справу до судового розгляду на21.07.2025 рокуна14.00 год.

До судового засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя