Ухвала суду № 126982669, 30.04.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4853/24

Провадження № 2-п/484/13/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Кравинської Юлії Вікторівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ "ФК "ЕЙС" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.03.2025 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

21.04.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував повідомлень щодо розгляду справи, так як перебуває за межами території України, тому не мав можливості вчасно підготовити та направити відзив. Також з цієї причини ним було пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому на підставі ч. 4 ст. 284 ЦПК України просив поновити строк на подачу цієї заяви.

Ухвалене рішення ОСОБА_1 вважає не законним, в частині заявленої заборгованості по відсотках та розміру витрат на правничу допомогу, оскільки позивачем не надано документів на підтвердження своїх вимог щодо умов кредитного договору та способу його укладення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце слухання справиоповіщені належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясовування фактичних обставин справи, з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку відповідно до ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.03.2025 року у цивільній справі № 484/4853/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 10.00 годину 26 травня 2025 року в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., з повідомленням сторін.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :