Ухвала суду № 126982642, 30.04.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/1411/24

Провадження №2/484/42/25

УХВАЛА

про витребування доказів

30.04.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Коваленко Н.А.,

секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Первомайськ клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Юрія Сохи, про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плечій Ярослав Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №484/1411/24, провадження №2/484/42/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плечій Ярослав Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 04.03.2025 в наданій справі призначено судово-почеркознавчуекспертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

17.04.2025 до суду від експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Юрія Сохи, якому доручено виконання судово-почеркознавчої експертизи, надійшло клопотання №СЕ-19/111-25/20391-ПЧ від 08.04.2025 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: оригінал видаткового касового ордеру від 15.03.2021 та оригінал видаткового касового ордеру від 30.03.2022.

Ухвалою суду від 21.04.2025 провадження в наданій цивільній справі поновлено з метою виконання клопотання експерта.

Представник позивача, Плечій Я.В., в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву підготовче засідання проводити без його участі та участі позивача. Про вирішення питання про розгляд клопотання експерта покладається на розсуд суду.

Представник відповідача, Іванченко О.О., в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд підготовчого засідання проводити без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.107ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 ст.107ЦПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно до ч.3 ст.107ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язку доказування, забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, а також з метою забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Юрія Сохи, та зобов`язати ТОВ «Агрофірма Корнацьких» надати необхідну для проведення експертизи документацію.

Керуючись ст.81, 107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Юрія Сохи задовольнити.

Зобов`язати Товариство зобмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (вул.Центральна,93, с.Кумарі, Первомайський район, Миколаївська область) надати суду оригінал видаткового касового ордеру від 15.03.2021 та оригінал видаткового касового ордеру від 30.03.2022.

Витребувані докази надати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк до 08.05.2025.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.04.2025.

СУДДЯ: