Ухвала суду № 126982514, 30.04.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6351/24

Провадження № 2-п/489/25/25

Ухвала

Іменем України

30 квітня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву заявника - ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 18.03.2025 за позовом про стягнення боргу , позивач - Комунальне підприємство "Миколаївкомунтранс", відповідач - ОСОБА_1

встановив

Заочним рішеннямЛенінського районногосуду м.Миколаєва від18.03.2025у цивільнійсправі №489/6351/24 позовні вимогизадоволено,стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» (на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.06.2012 по 31.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 4660 грн. 32 коп. (чотири тисячі шістсот шістдесят гривень тридцять дві копійки); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» (на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивачем до більшої частини вимог пропущено строк позовної давності, вважає, що необхідно застосувати в даному випадку наслідки пропуску строку позовної давності.

Тому, заявник просить переглянути і скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2025 у цивільній справі №489/6351/24 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник просила задовольнити заяву.

Представник позивача просила відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2025 у цивільній справі №489/6351/24 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, матеріали справи містять конверти, які повернулися до суду та не були отримані відповідачем, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин та її заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2025 у цивільній справі №489/6351/24.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України суд

ухвалив

Задовольнити заяву про скасування заочного рішення суду.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2025 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке призначити на 05.06.2025 на 10:10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв