Ухвала суду № 126982211, 30.04.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
30.04.2025
Номер справи
467/1412/24
Номер документу
126982211
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 467/1412/24

Провадження № 6/467/13/25

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус-щаАрбузинка заявуакціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» проприведення виконавчих листіву відповідність уцивільній справіза позовноюзаявою акціонерноготовариства комерційногобанку «ПриватБанк»доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26листопада 2024року задоволеночастково позовакціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 квітня 2025 року представник акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про приведення виконавчих листів у відповідність.

Вказану заяву мотивувала тим, що на виконання вказаного рішення суду, 28 лютого 2025 року Арбузинським районним судом видано виконавчі листи на загальну суму заборгованості і на суму судового збору на підставі рішення суду від 26 листопада 2024 року. Однак, у виконавчих листах виявлено невідповідності до вимог ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: виконавчий лист не зазначено дату набрання рішення законної сили, в зв`язку з чим вказані виконавчі листи не можуть бути пред`явленим до примусового виконання.

В зв`язку з зазначеним, просив суд привести виконавчі листи у відповідність до вимог ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Учасники справи на засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного питання, суд дійшов такого висновку.

Так, згідно рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2024 року задоволено позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто заборгованість за кредитним договором. 28 лютого 2025 року Арбузинським районним судом видано виконавчі листи на загальну суму заборгованості у розмірі 37959грн. 07 к. та судовий збір у розмірі 2422грн. 40 к.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, працівником канцелярії Арбузинського районного суду Миколаївської області при оформленні виконавчих документів не було зазначено дату набрання рішення законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність приведення у відповідність до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчих листів, виданих на підставі рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2024 року, шляхом зазначення дати набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерноготовариства комерційногобанку «ПриватБанк»про приведення виконавчихлистів увідповідність у цивільнійсправі запозовною заявоюакціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Привести виконавчілисти,видані Арбузинськимрайонним судомМиколаївської областіна підставірішення Арбузинськогорайонного судуМиколаївської областівід 26листопада 2024року уцивільній справіза позовноюзаявою акціонерноготовариства комерційногобанку «ПриватБанк»доОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, у відповідність до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом зазначення дати набрання рішенням законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Кологрива

Часті запитання

Який тип судового документу № 126982211 ?

Документ № 126982211 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126982211 ?

Дата ухвалення - 30.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126982211 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126982211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 126982211, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 126982211, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 126982211 відноситься до справи № 467/1412/24

Це рішення відноситься до справи № 467/1412/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126982210
Наступний документ : 126982215