Ухвала суду № 126981860, 18.04.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/292/24

УХВАЛА

Іменем України

18.04.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши вмісті ПогребищеВінницького районуВінницької областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахнеповнолітньої ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 провизнання прававласності наземельну ділянкув порядкуспадкування зазаповітом,-

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

01.04.2024 суддею було ухвалено відкрити провадження у справі, розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та витребувано від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 25 26).

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, проте разом з позовною заявою подала заяву від 29.03.2025 року, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с.20).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно не з`явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, відзив не надав (а.с.74,78,82,90).

За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням позиції позивача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.128, 223, 260, 280,281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя