Ухвала суду № 126981716, 28.04.2025, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2906/24

Провадження № 2/131/418/2024

У Х В А Л А

"28" квітня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., за участю секретаря судових засідань Демчишиної О.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ТОВ «Іннова фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Іннова фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Іннова фінанс" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору позики, яку просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Сторони проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечували.

Згідно ст. 193 ЦПК України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «Вінницяобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ «Вінницяобленерго», оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний цивільний позов ОСОБА_3 до ТОВ «Іннова фінанс" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору позики, до сумісного розгляду із первісним позовом ТОВ «Іннова фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до 23 травня 2025 року для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Розгляд справи відкладено на 10:00 год. 23 травня 2025 року.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки це не передбачено ЦПК України.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО