Ухвала суду № 126981003, 29.04.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/193/25

ун. № 759/11905/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_2

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

у зв`язку із значним часом для виготовлення повного тексту ухвали, суд дійшов висновку проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на долучення додаткових доказів та приєднання доказів до матеріалів справи (копії матеріалів досудового розслідування Святошинської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12024100080002307 за ч. 1 ст. 382 КК України) залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на долучення додаткових доказів та приєднання доказів до матеріалів справи (відозаписів, копії акту державного виконавця від 23.11.2024 року) залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на долучення додаткових доказів та приєднання доказів до матеріалів справи (копії з матеріалів виконавчого провадження №73743774) залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на долучення додаткових доказів та приєднання доказів до матеріалів справи (копії запиту до КНП "Психіатрія" від 27.11.2024 року та відповіді КНП "Психіатрія" від 24.12.2024 року) залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на долучення додаткових доказів та приєднання доказів до матеріалів справи (копії відповідь Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на адвокатський запит від 03.03.2025 року № 1038 ,відповідь Міського центру дитини на запит від 27.01.2025 року, запит до Міського центру дитини від 15.01.2025 року, заяву про залучення психолога з Міського центру дитини від 14.09.2023 року, переписку з Міським центром дитини від 20.09.2023 року) залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на долучення додаткових доказів та приєднання доказів до матеріалів справи (копії відповіді Подільського УП ГУНП у м. Києві від 15.12.2023 року, довідки по А 3-399 від 12.12.2023 року, відповіді Подільського УП ГУНП у м. Києві від 30.12.2024 року, довідок про результати розгляду повідомлень/звернень від ОСОБА_1 до Подільського УП ГУНП у м. Києві) залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на долучення додаткових доказів та приєднання доказів до матеріалів справи (копія відповіді Святошинського УП ГУНП у м.Києві з додатками) залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на долучення додаткових доказів та приєднання доказів до матеріалів справи (копій консультативних висновків судових експертів Сіткарьової І.О. від 09.01.2025 року, щодо висновків психологів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на долучення додаткових доказів та приєднання доказів до матеріалів справи (копій відповіді Відділу ювенальної превенції управління превентивної діяльності ГУНП у м.Києві, витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань) залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_3 про витребування доказів у державної прикордонної служби України залишити без задоволення.

Клопотання відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом ОСОБА_2 про залучення належного органу опіки та піклування задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання - Подільську районну в м.Києві державну адміністрацію, як Орган опіки та піклування(адреса: 04070, місто Київ, Контрактова площа, 2) та Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію, як Орган опіки та піклування (адреса: 03115, м.Київ, просп.Берестейський, 97).

Роз`яснити Подільській районній в м.Києві державній адміністрації та Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Зобов`язати Подільську районну в м.Києві державну адміністрацію, як Орган опіки та піклування та Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію, як Орган опіки та піклування відповідно до ч.5 ст. 19 СК України надати суду письмові висновки щодо розв`язання спору між сторонами на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_4 про накладення штрафу за зловживання процесуальними правами залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб