Ухвала суду № 126980420, 29.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3089/19

Провадження № 6/752/349/25

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Левковича Тараса Володимировича про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа виданого Голосіївським районним судом м. Києва 31.03.2023 року у справі № 752/3089/19 та зазначити у такому місцезнаходження Офісу Генерального прокурора - 01011, місто Київ, вулиця Різницька, 13/15 та ідентифікаційний код юридичної особи 00034051.

За результатами розгляду зазначеної заяви 26.03.2024 року судом постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 31.03.2023 року у справі № 752/3089/19 без задоволення.

17 лютого 2025 року Київським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції вказав, що у заяві поданій у січні 2024 року ОСОБА_1 просила виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 31.03.2023 року у справі №752/3089/19 на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року , а не додаткової постанови Верховного Суду від 28.09.2022 року. Судом першої інстанції не було розглянуто та вирішено по суті заяву подану ОСОБА_1 у січні 2024 року щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 31 березня 2023 року у справі №752/3089/19 на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року.

Так, подану 05.02.2024 року заяву про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа виданого Голосіївським районним судом м. Києва 31.03.2023 року у справі № 752/3089/19, представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Левкович Т.В. обґрунтовує тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року у справі №752/3089/19 здійснено поворот виконання рішення Київського апеляційного суду від 02.09.2021 року по цій же справі. Зазначеною ухвалою постановлено : видати виконавчий лист про повернення Офісом Генерального прокурора стягнутих 23.06.2022 року на його користь грошових коштів у розмірі 357 910, 45 грн. з ОСОБА_1 , на виконання рішення Київського апеляційного суду від 02.09.2021 року по справі №752/3089/19 - ОСОБА_1 31.03.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року у справі №752/3089/19.

Представником Дубневич Н.М. подано заяву в ГУ Державної казначейської служби України у м. Києва про виконання судового рішення, однак виконавчий лист було повернуто стягувачу, як такий, що не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у ньому не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи (боржника) у ЄДР та його адресу.

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки в ньому не зазначено дані боржника, що унеможливлює виконання судового рішення.

Представник Офісу Генерального прокурора - Сімаченко А.О. при розгляді заяви поклалася на розсуд суду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Левковича Т.В. задовольнити та виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року у справі №752/3089/19 здійснено поворот виконання рішення Київського апеляційного суду від 02.09.2021 року по справі №752/3089/19.

Зазначеною ухвалою постановлено : видати виконавчий лист про повернення Офісом Генерального прокурора стягнутих 23.06.2022 року на його користь грошових коштів у розмірі 357 910, 45 грн. з ОСОБА_1 , на виконання рішення Київського апеляційного суду від 02.09.2021 року по справі №752/3089/19 - ОСОБА_1

31.03.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року у справі №752/3089/19.

Однак, у виконавчому документі виданому на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року у справі №752/3089/19 відсутні дані щодо: місця знаходження Офісу Генерального прокурора, а саме - 01011, м. Київ, вулиця Різницька, 13/15; ідентифікаційного коду Офісу Генерального прокурора, а саме - 00034051, що унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача та виправлення помилки у виконавчому листі від 31.03.2023 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Голосіївським районним судом м. Києва 31.03.2023 року у справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, на виконання ухвали від 19 жовтня 2022 року про поворот виконання рішення Київського апеляційного суду від 02.09.2021 року по справі №752/3089/19 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі справав №752/3089/19, провадження № 6/752/307/22 виданому 31.03.2023 року на виконання ухвали від 19.10.2022 року зазначиви дані про адресу та ідентифікаційний код боржника за виконавчим листом:

- місце знаходження Офісу Генерального прокурора - 01011, м. Київ, вулиця Різницька, 13/15;

- ідентифікаційний код Офісу Генерального прокурора - 00034051.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.