Ухвала суду № 126980377, 30.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4838/24

Провадження №: 1-о/752/4/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.04.2025 у кримінальному провадженні №42023100000000538 від 27.10.2023 у справі ЄУ№752/4838/24, провадження №1-кс/752/3267/25 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 29.04.2025, надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.04.2025 (у заяві помилково зазначено рік постановлення ухвали - 2024).

Відповідно до ч. 1 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2, ч. 3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17, положення ч.1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Крім того, відповідно до зазначеного висновку положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Таким чином, слідчий суддя отримавши відповідну заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, тобто не остаточного судового рішення, яким кримінальне провадження не розглянуто по суті, уповноважений постановити ухвалу про відмову у відкритті провадження за вказаною заявою.

Питання можливості перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень (ухвал), якими справа не вирішується по суті досліджувалося ККС ВС у справі №442/2307/14-к (ухвала від 03.10.2018, п.п. 5-14), у якій Верховний Суд робить висновок, що «за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними» (п. 14). Цей висновок підтверджений також ухвалою ВС від 28.09.2020 у справі № 2035/5763/2020.

Неможливості перегляду за нововиявленими обставинами саме ухвал слідчих суддів у 2019 році було встановлено ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 у справі № 487/5511/14-к, згідно змісту якої: «предметом перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами можуть бути лише вироки та ухвали постановлені за наслідками розгляду кримінального провадження по суті». Оскільки це випливає зі змісту ст. 459 КПК.

Розвиток аргументації ВС міститься у подальшій практиці зокрема: (постанова ВС від 18.12.2019 у справі № 757/58977/18-к) «частинами 1 та 2 ст. 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування».

Зрештою, у 2020 році сформований правовий висновок про застосування норм права Об`єднаної палати ККС ВС, за яким: «перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений». У основі висновку: «Системне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК», яке «указує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції» (постанова ОП ККС ВС від 03.02.2020 у справі № 522/14170/17).

Вказані висновки у практиці ВС застосовуються і надалі зокрема у постанові від 03.03.2021 у справі № 757/18911/17-к.

Таким чином, оскільки адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, перегляд якої чинним КПК України не передбачений, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за означеною заявою, що є цілком релевантним актуальній практиці Верховного Суду наведеній вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459-464, 428 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.04.2025 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1