Ухвала суду № 126980327, 30.04.2025, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/370/25

Номер провадження 2/719/93/25

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

30 квітня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М.В. під часвирішення питанняпро прийняттядо розглядупозовної заяви Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», в інтересах якої діє представниця Бурець Катерина Василівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИЛА:

29.04.2025 до суду надійшов позов ПАТ «СК «АРКС», в інтересах якої діє представниця Бурець Катерина Василівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новодністровським міським судом Чернівецької області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 6-9 ст.187ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація промісце проживання(перебування)фізичної особимає бутинадана протягомп`яти днівз моментуотримання відповідниморганом реєстраціїмісця проживаннята перебуванняособи відповідногозвернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Позивач у порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача. Проте у той же час послався на постанову Новодністровського міського суду Чернівецької області у справі №719/539/23, яку додав до позовної заяви. У вказаній постанові містилися дані про РНОКПП відповідача.

У відповіді № 1335479 від 30.04.2025 на запит судді з Єдиного державного демографічного реєстру містяться дані про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області.

Аналогічні дані містяться й у наведеній вище постанові, у якій розмежовуються місце реєстрації ОСОБА_1 та місце його фактичного проживання.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила ч.3 ст.28 ЦПК України, які визначають, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, не застосовуються до цього спору, позаяк: 1) позивач не клопотав про застосування правил альтернативної підсудності; 2) шкода була заподіяна внаслідок адміністративного, а не кримінального правопорушення; 3) шкода правопорушенням була заподіяна безпосередньо ОСОБА_2 , а не позивачу.

Таким чином, справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, проте даний спір підсудний Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а саме ? адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, суддя вважає, що цивільна справа за позовом ПАТ «СК «АРКС»,в інтересахякої дієпредставниця БурецьКатерина Василівна,до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди не підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області, а тому її слід направити за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»,в інтересахякої дієпредставниця БурецьКатерина Василівна,до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити позивачу та його представниці по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передати справу на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 30.04.2025.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА