Ухвала суду № 126980076, 29.04.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/15110/24

Провадження №2/712/1240/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Саса Л.О.,

представника відповідача Черкаської обласної прокуратури - Кващук А.М.,

представника відповідача ГУНП в Черкаській області Олабин Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів, що здійснюють досудове розслідування та прокуратури,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державного бюро розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів, що здійснюють досудове розслідування та прокуратури.

26.12.2024 суд ухвалив позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державного бюро розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів, що здійснюють досудове розслідування та прокуратури залишити без руху. Встановив позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

09.01.2025 суд ухвалив відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів, що здійснюють досудове розслідування та прокуратури, призначив її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження.

21.03.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив цивільну справу до судового розгляду по суті на29.04.2025.

28.04.2025 до суду надійшла заява позивача, у якій просив залишити без розгляду його заяву по справі №712/15110/24.

Позивач усудове засіданняне з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача Держави Україна в особі Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. 23.04.2025 до суду надійшла заява представника відповідача Яроша С.В. про проведення судового засідання без участі представника.

Представники відповідачів Головного управління національної поліції в Черкаській області та Черкаської обласної прокуратури у судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечували.

Суд, розглянувши заяву позивача, заслухавши думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд доходить висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів, що здійснюють досудове розслідування та прокуратури без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів, що здійснюють досудове розслідування та прокуратури, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.М. Чапліна