Ухвала суду № 126978567, 30.04.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1226/25

Провадження № 1-в/545/160/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Крюківська виправна колонія (№29)» клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорськ, Донецької області, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

Засудженого вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12.10.2020 за ч.3 ст.286 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки; відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення починаючи з дати затримання 10.08.2018 по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений відбув 1/2 строку призначеного покарання, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має, характеризується позитивно, а тому вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник адміністрації установи при розгляді клопотання поклалася на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що воно є передчасним, ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, який має тяжкі наслідки (смерть 7 осіб, з яких п`ятеро - неповнолітніх).

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12.10.2020 за ч.3 ст.286 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки. Строк відбування покарання рахується з 10.08.2018.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1частини 3статті 81КК Українипередбачено,що умовно-достроковезвільнення відвідбування покаранняможе бутизастосоване післяфактичного відбуттязасудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

На момент звернення до суду з клопотанням ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має 13 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не має.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, на теперішній час працевлаштований; добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускав порушення установленого порядку відбування покарання; у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний; має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і довела це своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд також враховує, що засуджений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинений ним злочин є необережним, представник адміністрації установи не заперечує проти задоволення клопотання, надавши позитивну характеристику засудженого.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 2 роки 03 місяці 10 днів за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12.10.2020 із залишенням додаткової міри покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1