Ухвала суду № 126978342, 30.04.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 616/688/17

Номер провадження 1-кп/948/28/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка кримінальне провадження № 12017220250000186 від 14.07.2017 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор просив надати судове доручення для встановлення місцезнаходження слідчого ОСОБА_6 .

У цьому ж судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області, за його участю.

Захисник обвинуваченого підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Отже, оскільки відомості про вручення судової повістки слідчому ОСОБА_6 , як свідку відсутні, відповідь від ГУНП в Харківській області з даного питання до суду не надходила, що виключає можливість вручення йому судової повістки, а його покази є значимими для вирішення питання по суті, суд уважає необхідним надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження слідчого ОСОБА_6 , який за наявною інформацією у 2017 році був слідчим СВ Великобурлуцького ВП ГУНП в Харківській області та вручити йому судову повістку, а розписку про вручення повернути до суду, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно із ч. 1 ст.336КПК України судовепровадження можездійснюватися урежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4---1)введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з огляду на заявлене учасником судового провадження клопотання та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, для забезпечення оперативності судового провадження та безпеки його учасників, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання призначеного о 13:30 27.05.2025 в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області, за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 8 ст.336КПК України суд уважає необхідним доручити Чугуївському міському суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 327, 333, 336, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання прокурора про надання судового доручення у порядку ст. 333 КПК України.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Надати судове доручення ГУНП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні зі встановлення місцезнаходження слідчого ОСОБА_6 , за наявною інформацією у 2017 році був слідчим СВ Великобурлуцького ВП ГУНП в Харківській області та вручити йому судову повістку, а розписку про вручення повернути до суду.

Судове доручення виконати до 26 травня 2025 року та про результати його виконання повідомити Машівський районний суд Полтавської області до початку судового засідання.

Надіслати копії цієї ухвали для виконання ГУНП в Харківській області, та для здійснення контролю - прокурору ОСОБА_3 .

Здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання у кримінальному провадженні №12017220250000186 від 14.07.2017 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 13 год 30 хв 27 травня 2025 року, для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надіслати копії цієї ухвали Чугуївському міському суду Харківської області та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1