Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/440/25
Провадження № 2/386/141/25
УХВАЛА
Іменем України
29 квітня 2025 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Онуфрак В.О.
представника позивача Анікєєнко Є.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі..Голованівськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про визнання права власності на спадкове майно.,
встановив:
Представник позивача - адвокат Анікєєнко Є.О., звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що спадкодавцем у заповіті від 20 лютого 2009 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Лисою Н.М., зареєстрованому в реєстрі за № 2, у якому допущено помилки: замість правильного руху укладення заповіту «дві тисячі дев`ятого року» помилково зазначено «дві тисячі дев`ятнадцятого року», замість правильного по батькові спадкодавця « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного місяця народження спадкодавця «червня» помилково зазначено «липня», є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,41 га. кадастровий номер 3521486300:02:000:0340, розташовану на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Впідготовчому засіданніпредставник позивачаадвокат АнікєєнкоЄ.О.просила витребувати в Новоархангельській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи, був повідомлений належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для вирішення справи і не можуть бути надані стороною самостійно, клопотання слід задовольнити.
Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Анікєєнко Є.О., про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Витребувати у Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (Кіровоградська область Голованівський район, с-ще. Новоархангельськ, вул. Слави,буд. 35, 26100) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13 годині 00 хвилин 21 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Червоненко
Судове рішення № 126977814, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/440/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: