Ухвала суду № 126977793, 30.04.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1105/24

Номер провадження 2/383/55/25

УХВАЛА

30 квітня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

за участю представника позивача Макарової Л.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана справа.

03.04.2025 року від представника позивача Макарової Л.В. до суду надійшло клопотання, згідно якого просила зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»; дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 31.03.2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами, а докази такого направлення надати суду. Однак виконати ухвалу від 31.03.2025 року не є можливим, оскільки зареєстроване місце проживання третьої особи знаходиться на тимчасово окупованій території, де відділення укрпошти або інші поштові відділення тимчасово не працюють. У зв`язку з цим просить суд здійснити запит до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, з метою встановлення можливого місяця проживання ОСОБА_2 , як тимчасово переміщеної особи для направлення їй копії позовної заяви та ухвали про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача адвоката Пономарьова О.В. надійшла заява, згідно якої просив провести розгляд справи за відсутності сторони відповідача, проти задоволення клопотання заперечень не мають.

Положеннями ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 11 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» (далі Порядок) передбачено, що органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до пункту 5 Порядку з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Міністерство соціальної політики України. До Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідно до вказаного пункту вноситься певна інформація, в тому числі і відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією України та може бути внутрішньо переміщеною особою і мати місце проживання на підконтрольній Україні території.

За таких обставин, з метою встановлення дійсного місця проживання третьої особи ОСОБА_2 та недопущення порушення її прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»; дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 16.05.2025 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко