Постанова № 126977727, 29.04.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районнийсуд Київськоїобласті

Справа № 376/931/25

Провадження № 3/376/402/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали,які надійшливід ВП№1Білоцерківського РУПГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 26.06.2015р.

за ст.164 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.03.2025 року о 08 годин 50 хвилин за адресою: м. Сквира по вул. Соборна, гр. ОСОБА_1 , здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензій на продаж тютюнових виробів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з"явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідност. 268 КУпАП Україниявка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами, які містяться у справі.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення особою порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" підлягає ліцензуванню.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується зібраним по справі та дослідженими судом наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708034 від 15.03.2025 року;

-електронним рапортомЄО №1516 від 15.03.2025 року;

- Актом огляду, виявлення, вилучення та знищення;

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.

Обставини,які відповіднодо ст.34КУпАП пом`якшуютьвідповідальність, за вчинене нею адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність, за вчинене нею адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст164 КУпАП, а саме - провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на продаж тютюнових виробів, є доведеною.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно п.5ч.2ст. 4Закону України«Про судовийзбір»,у разіухвалення судомпостанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплатісудовий збірв розмірі0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб, що становить605,60гривень,який слідстягнути з ОСОБА_1 , на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватоюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.164КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафув розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумівдоходівгромадян,щостановить17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації предметів правопорушення.

Конфіскувати тютюнові вироби вилучені у ОСОБА_1 згідно акту огляду, виявлення, вилучення та знищення від 15.03.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави, за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача37955989, рахунок №UA258999980313101206000010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100, Сквирська міська ТГ, Код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA148999980313010106000010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суддіу справіпро адміністративнеправопорушення можебути оскарженадо Київськогоапеляційного судучерез Сквирськийрайонний судКиївської областіпротягом десятиднів здня винесенняпостанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя С. С. Ловінська