Ухвала суду № 126977649, 29.04.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8858/21

Провадження №1-кп/369/450/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представників потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинуваченої ОСОБА_14 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві кримінальнепровадження №12016110200002420від 30.06.2016року заобвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Відповідно до пред`явленого обвинувачення 02.02.2010 року ОСОБА_16 була прийнята на роботу до ТОВ «ВіДі Автострада», код ЄДРПОУ 31607392, місцезнаходження: вул. Велика Кільцева, 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський (нині Бучанський) район, Київська область, на посаду консультанта-приймальника відділу загального сервісу, з 01.09.2015 року переведена на посаду старшого консультанта-приймальника відділу загального сервісу зазначеного товариства, де працювала по 14.07.2016 року.

Відповідно до посадової інструкції старшого консультанта-приймальника ТОВ «ВіДі Автострада», затвердженої 03.03.2014 року (код: 12/02/0.24/018-14), з якою ОСОБА_14 була ознайомлена 01.09.2015 року, на неї був покладений ряд завдань та обов`язків, зокрема:

п. 2.1 своєчасно та в повному обсязі виконувати положення діючих у компанії документованих процедур, що передбачені для даної посади:

п. 2.7 формувати потреби, уважно підходити до оформлення замовлення, порівнювати записи, зроблені в заявці на ремонт, з реальними потребами замовника;

п. 2.10 сповіщати клієнтів по телефону про додаткові роботи, які необхідно провести для завершення ремонту і про закінчення робіт:

п. 2.13 вірно та у повному обсязі вносити інформацію про клієнтів до бази даних, згідно Правил внесення інформації про клієнтів у програмний продукт CRM.

15.03.2016 року на ТОВ «Віді Автострада» в установленому програмного продукті системі «1С:Підприємство 8» (далі система «ІС») був сформований наряд-замовлення № ВДИСА-004805 на ім`я клієнта ОСОБА_17 на виконання ремонтних робіт автомобіля «Toyota Rav4 JTMDAREV80D048247», а саме: заміну двох ламп фар. Станом на початок дня 06.05.2016 року даний наряд-замовлення перебував у статусі «Зупинка в роботі».

06.05.2016 року ОСОБА_14 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: Київська область, Києво-Святошинський (нині Бучанський) район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом обману майном ТОВ «ВіДі Автострада», за допомогою робочого комп`ютера та встановленої на ньому системи «1С», маючи вільний доступ до здійснення операцій у вказаній системі та бажаючи недобросовісно скористатися можливістю даного доступу для неправомірного заволодіння майном ТОВ «ВіДі Автострада», здійснила незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: використовуючи власний логін і пароль доступу, увійшла до вказаної системи і внесла зміни в інформацію, яка в ній обробляється та зберігається без наявності згоди замовника ( ОСОБА_17 ) та самого фактичного замовлення, внесла зміни до відкритого на ім`я останньої наряду-замовлення ВДИСА-004805 від 15.03.2016 року інформацію про необхідність виконання ремонтних робіт з використанням таких запасних частин/деталей:

№ Код Найменування Кількість

1 90301-31014 Кільце гумове (Toyota) 1

2 08880-80846 Олива двигунна Toyota 5W30 (1л) 2

3 08886-81210 Олива трансмісійна ATF-WS (1л) Toyota 4

4 47731-35040 Поршень гальмівного супорта (Toyota) 1

5 35168-60010 Прокладка (Toyota) 1

6 35168-21011 Прокладка піддона АКПП (Toyota) 1

7 90080-43037 Прокладка пробки оливозливної (Toyota) 1

8 04479-60081 Рем к-кт гальмівного супорта (Toyota) 1

9 90919-01247 Свіча запалювання IRIDIUM (Toyota) 6

10 90915-YZZJ4 Фільтр оливний (Toyota) 1

11 35330-60050 Фільтр оливний АКПП (Toyota) 1

12 08886-81210 Олива трансмісійна ATF-WS (1 (Toyota) 6,

при цьому, достовірно знаючи, що зазначені запасні частини та товари не замовлялись та не будуть використовуватися в сервісному обслуговуванні автомобіля «Toyota Rav4 JTMDAREV80D048247», який належить ОСОБА_18 .

Далі ОСОБА_14 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману майном ТОВ «ВіДі Автострада», 06.05.2016 року прибула до складу Товариства, який розташований за тією ж адресою, де продавцями-консультантами запасних частин (комірниками) ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_14 , у системі «1С» на підставі неправдивих відомостей, внесених ОСОБА_14 до наряду-замовлення № ВДИСА-004805 від 15.03.2016 року, було сформовано чотири переміщення вказаних товарів зі складу до цеху.

Перебуваючи на складі, ОСОБА_14 особисто отримала вказані запасні частини та матеріали загальною вартістю 9250,12 грн від комірників ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на виконання наряду-замовлення № ВДИСА-004805 від 15.03.2016 року, після чого залишили їх у своєму розпорядженні.

Судовий розгляд кримінального провадження тривав з 03.11.2021 року, обвинувачена ОСОБА_14 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнала, окрім обвинуваченої в суді були допитані представник потерпілого та свідки, а також досліджені надані прокурором документи. 12.09.2024 року у кримінальному провадженні було проведено судові дебати та оголошено перерву перед останнім словом обвинуваченої.

Перед останнім словом обвинуваченої представник ТОВ «ВіДі Автострада» адвокат ОСОБА_13 заявив, що потерпіла юридична особа відмовляється від обвинувачення колишньої працівниці ОСОБА_14 , про що надав письмову заяву.

Прокурор вважав, що у зв`язку з відмовою від обвинувачення кримінальне провадження підлягає закриттю, захисник категорично такому порядку завершення розгляду кримінального провадження заперечував та доводив, що у стадії останнього слова така заява не може бути прийнята судом, висловив сумнів у повноваженнях адвоката ОСОБА_13 як представника ТОВ «Віді Автострада» щодо подання до суду такої заяви, наполягав, що суд повинен вислухати останнє слово обвинуваченої та видалитися в нарадчу кімнату для ухвалення рішення у кримінальній справі, обвинувачена поклалась на розсуд суду.

За наведеного, вислухавши учасників судового провадження, суд робить такі висновки.

Так, виходячи зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, в редакції, яка діяла на момент інкримінованого ОСОБА_21 діяння, кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, якщо воно було вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування щодо ОСОБА_21 починалося у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого ТОВ «ВіДі Автострада», за потерпілим, в силу ч. 1 ст. 5 КПК України, залишається право відмови від обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Така відмова від обвинувачення можлива на будь-якій стадії кримінального провадження.

Заява про відмову від обвинувачення подані уповноваженим представником.

Тому кримінальне провадження № 12016110200002420 від 30.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника потерпілого ТОВ «ВіДі Автострада» від обвинувачення, оскільки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_21 було пред`явлено обвинувачення як найманому працівнику ТОВ «ВіДі Автострада» і шкода у даному випадку завдана лише власності вказаного підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 477, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження№ 12016110200002420від 30.06.2016року заобвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПк України відмова представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_22