Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 369/6032/25
Провадження № 2/369/6841/25
УХВАЛА
30.04.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулвся ОСОБА_1 , в якому просив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.05.1997 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 547.
Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) відповідача судом отримана.??
Проте позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.
Згідно із ч.ч. 4 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 , ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
А отже, судовий збір за подання вказаного позову складає 1211,20 грн.
Позивач долучив квитанцію про сплату судового збору у вказаному розмірі. Проте помилково зазначив розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, замість вірного розрахункового рахунку Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Частиною 1 статті 9Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір необхідно сплатити за подання даної заяви на розрахунковий рахунок UA238999980313161206000010790, отримувач платежу ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. податків), код класифікації доходівбюджету 22030101, найменування коду класифікації доходівбюджету - судовий збір, Києво-Святошинський районний суд Київської області (101).
За наведених підстав позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та запропонувати сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн на вищезазначений рахунок та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або клопотання про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ст.8Закону України«Про судовийзбір» та відповідні докази або документи, що підтверджують підстави відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Доцільним буде зазначити, що помилково сплачений судовий збір може бути повернутий платнику за його заявою, поданою до відповідного суду.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Мартиненко В.С.
Судове рішення № 126977622, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 30.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/6032/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: