Рішення № 126977217, 16.04.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/104/25 Провадження № 2-о/358/44/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті особи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Медвин Білоцерківського (бувш. Богуславського) району Київської області, військовослужбовця, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України у Київській області 02.08.1996 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який загинув в зоні бойових дій, поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій. Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області від 16 серпня 1997 року за актовим записом №1048.

З початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України її чоловік став на захист незалежності на суверенної цілісності держави. Згідно з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) № 9 від 15.06.2022, солдата ОСОБА_2 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 15 червня 2022 року №1-РС на посаду старшого радіотелефоніста відділення зв`язку військової частини НОМЕР_4 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15 червня 2022 року та зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважати, що з 15 червня 2022 року посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з тарифним розрядом 4, шнк «старший солдат», ВОС - 420842. Довідкою №4/101 від 07.07.2022 виданою солдату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передбачено те, що 24.02.2022 він був призваний по мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 четвертим ІНФОРМАЦІЯ_5 , та проходив військову службу по мобілізації на посаді стрільця третього взводу охорони роботи охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 з 24.02.2022. Довідкою виданою військовою частиною НОМЕР_4 від 11.07.2022 підтверджується, що солдат ОСОБА_2 дійсно признаний по мобілізації згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022. Службу у в/ч НОМЕР_4 проходив з 15.06.2022. Однак згідно із сповіщенням №25 від 22.12.2023 військова частина НОМЕР_4 сповістила її (заявника ОСОБА_1 ) про те, що її чоловік, старший радіотелефоніст відділення зв`язку військової частини НОМЕР_4 , старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнятий на військову службу 24 лютого 2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, вважається з 20 грудня 2023 року зниклим безвісті поблизу села Синьківка Куп`янського району Харківської області, в зоні виконання бойового завдання. Зникнення безвісти пов`язане з захистом Батьківщини, що також підтверджується сповіщенням сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 №4/2473 від 22.12.2023.

Відповідно до частини 2 «Опис обставин» акту службового розслідування з метою встановлення обставин та причин зникнення безвісти 20.12.2023 під час безпосередньої участі у бойових діях старшого солдата ОСОБА_2 зокрема вбачається наступне:«...Відповідно до Бойового розпорядження командира НОМЕР_5 ТРО від 07.11.2023 №393/в/дск, яке винесено на виконання Бойового розпорядження №3264/ОУВЧ/дск від 06.11.2023 ОУВЧ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », військова частина НОМЕР_4 перейшла в оперативне підпорядкування ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». На виконання бойового розпорядження командира НОМЕР_6 осб НОМЕР_7 омбр (ВЧ НОМЕР_4 ВЧ НОМЕР_1 ) старший радіотелефоніст відділення зв`язку військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 виконував бойове завдання з оборони неподалік н.п.Синьківка Куп`янського району Харківської області. Згідно рапорту від 20.12.2023 начальника вузла зв`язку військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_12 о 22 год. 45 хв. під час мінометного обстрілу ПВ «МАЛІБУ» в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, зник безвісті: військовослужбовець відділення зв`язку військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 . Отже, зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_2 сталось 20.12.2023 внаслідок здійснення противником мінометного обстрілу ПВ «МАЛІБУ» в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, під час безпосередньої участі у бойових діях внаслідок бойового ураження або дій противника та пов`язане з захистом Батьківщини...».

Відповідно до частини 3 «Обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування» акту службового розслідування з метою встановлення обставин та причин зникнення безвісти 20.12.2023 під час безпосередньої участі у бойових діях старшого солдата ОСОБА_2 , зокрема вбачається наступне: «...3.3 Згідно витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_8 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_12 під час здійснення противником артилерійського та мінометного обстрілу ПВ «МАЛІБУ» в районі населеного пункту Синьківка зниклі безвісті - 61 ОСБ старший радіотелефоніст відділення зв`язку старший солдат ОСОБА_2 . Витяг з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_8 додається до матеріалів службового розслідування та є невід`ємною його частиною. Згідно пояснень солдата ОСОБА_4 стало відомо, що під час безпосередньої участі у бойових діях, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, 20.12.2023 близько 22:45, внаслідок мінометного обстрілу позиції «МАЛІБУ» неподалік н.п. Синьківка, Куп`янського району, Харківської області зник безвісти старший радіотелефоніст відділення зв`язку військової частини НОМЕР_4 , старший солдат ОСОБА_2 . Пояснення солдата ОСОБА_4 додаються до матеріалів службового розслідування та є невід`ємною його частиною. Згідно пояснення, штаб - сержанта 3 категорії групи розвідки ОСОБА_5 , який перебуває на посаді штаб-сержант 3 категорії групи розвідки стало відомо, що під час безпосередньої участі у бойових діях, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, 20.12.2023 близько 22:45, внаслідок мінометного обстрілу позиції «МАЛІБУ» неподалік н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області зник безвісти старший радіотелефоніст відділення зв`язку військової частини НОМЕР_4 , старший солдат ОСОБА_2 . Пояснення старшого сержанта ОСОБА_5 додаються до матеріалів службового розслідування та є невід`ємною його частиною. Згідно пояснення, солдата ОСОБА_6 , який перебуває на посаді радіотелеграфіста радіостанції польового вузла зв`язку стало відомо, що під час безпосередньої участі у бойових діях, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, 20.12.2023 близько 22:45, внаслідок мінометного обстрілу позиції «МАЛІБУ» неподалік н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області зник безвісти старший радіотелефоніст відділення зв`язку військової частини НОМЕР_4 , старший солдат ОСОБА_2 . Пояснення солдата ОСОБА_6 додається до матеріалів службового розслідування та є невід`ємною його частиною.

Отже враховуючи доповіді від 20.12.2023 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_8 , пояснення солдата ОСОБА_4 , пояснення старшого сержанта ОСОБА_5 , пояснення солдата ОСОБА_6 , можна зробити висновок, що старший солдат ОСОБА_2 зник безвісти 20.12.2023 в ході бойових дій під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, але евакуювати тіло військовослужбовця силами та можливостями військової частини НОМЕР_4 можливим не надалося...».

Відповідно до частини 5 акту службового розслідування з метою встановлення обставин та причин зникнення безвісти 20.12.2023 під час безпосередньої участі у бойових діях старшого солдата ОСОБА_2 зазначається наступне: «... 1 Службове розслідування вважається завершеним...».

Вище зазначені відомості також підтверджуються копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 №34 від 11.01.2024. Довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №971 від 21.03.2024 передбачено, що чоловік заявника дійсно брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в АДРЕСА_2 в період 01.08.2022 р. по 31.08.2022 р.; в АДРЕСА_3 в період з 09.11.2023 по 20.12.2023.

Заявник 23 грудня 2024 року звернулася до адвоката для написання адвокатського запиту для завірення підписом та печаткою командира військової частини НОМЕР_1 пояснення військовослужбовця ОСОБА_5 про обставини смерті її чоловіка, військовослужбовця ОСОБА_2 та направити це пояснення поштовим зв`язком адвокату, який звертався з даним адвокатським запитом.

11 січня 2025 року отримано відповідь №146/94 та пояснення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про обставини смерті військовослужбовця ОСОБА_2 . З пояснення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про обставини смерті військовослужбовця ОСОБА_2 вбачається наступне:«...Я, разом з іншими військовослужбовцями у т. ч. ОСОБА_2 , 20 грудня 2023 року виконуючи бойове розпорядження були направленні до населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області. Коли вони перебували на позиціях, приблизно о 22 годині 00 хвилин противник розпочав мінометний обстріл наших місць дислокації. У цей час я перебував в одному бліндажі разом з ОСОБА_2 і одним із ворожих дронів скинув над нами скид (ймовірно граната). Після цього я намагався надати допомогу ОСОБА_2 , однак помітив що він вже немає ознак життя, зокрема не прослухувалося дихання, при перевірці пульсу ознак серцебиття не було виявлено, з під шолома йшла кров, також з очей та ротової порожнини була кров. Евакуювати його тіло не виявилося можливим, оскільки ці позиції постійно обстрілював ворог. Наразі ці позиції під ворогом. Факт смерті мого побратима ОСОБА_2 підтримую, оскільки я був безпосередньо очевидцем його загибелі...». Пояснення процитовані вище військовослужбовцем ОСОБА_7 зазначаються і в акті службового розслідування з метою встановлення обставин та причин зникнення безвісти 20.12.2023 під час безпосередньої участі у бойових діях старшого солдата ОСОБА_2 .

З вище зазначеного вбачається, що тіло чоловіка заявника евакуювати не вдалось, так само як і отримати свідоцтво про його смерть. Як повідомили в Богуславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, відсутні підстави для видання свідоцтва про смерть, тому що підставою для проведення органом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації смерті може бути документ встановленої форми про смерть, виданої закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою.

Виходячи з фактичних обставин та наданих доказів вбачається, що реєстрація смерті ОСОБА_2 в органах реєстрації актів цивільного стану проведена не була, оскільки заявник не може отримати від закладу охорони здоровся або судово-медичної установи, що створені за законодавством України, документ встановленої форми про смерть чоловіка, у зв`язку з чим їй рекомендували звернутись до суду. Іншої можливості належним чином зареєструвати смерть чоловіка вона не має, тому вважає, що відновлення її порушених прав не можливо в будь-який інший спосіб, як встановлення в судовому порядку факту смерті ОСОБА_2 , що стане беззаперечною підставою для видачі їй свідоцтва про його смерть.

28 січня 2025 року представник позивача подала клопотання про уточнення позовних вимог, та просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця села Медвин Білоцерківського (бувш. Богуславського) району Київської області, військовослужбовця, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України у Київській області 02 серпня 1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який загинув в зоні бойових дій, поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. Також просила датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 лютого 2025 року до суду від Міноборони надійшли додаткові пояснення, які обґрунтовані наступним. Як вбачається з заяви, ОСОБА_2 пропав безвісти в період дії воєнного стану на території України, за обставин, які виникли в результаті збройної агресії РФ проти України. Тому, виходячи з положень частини другої статті 46 ЦК України, коли воєнні дії на території України не закінчилися та про скасування/припинення воєнного стану в Україні не оголошено, особа може бути оголошена померлою лише через два роки, або з урахуванням конкретних обставин і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Як вбачається з заяви, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 11.01.2024 №34 «Про результати службового розслідування» вважати старшого солдата ОСОБА_2 безвісти відсутнім, по якому відсутня інформація, що він добровільно здався в полон чи був захоплений, був поранений чи загинув, самовільно залишив місце служби тощо. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (Постанова КЦС ВС від 07.11.2023 у справі № 607/159/23).

15 квітня 2025 року представник заявника ОСОБА_8 подала відповідь на додаткові пояснення по справі та просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Медвин Білоцерківського (бувш. Богуславського) району Київської області, загинув в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій. Датою смерті ОСОБА_2 просять вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 свого представника в судове засідання не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заінтересовані особи - Міністерство оборони України представника в судове засідання не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином. 16 квітня 2025 року до суду надіслали заяву про розгляд справи без участі представника Міноборони, підтримали свою позицію, викладену в письмових поясненнях.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України).

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом ст. 82 ЦПК України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, указами Президента України Володимира Зеленського строк дії воєнного стану продовжено й надалі.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно з ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Як визначено ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Вимогами п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦК України встановлено те, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , відповідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 02.12.1997 міським відділом №1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 , виданого 16.08.1997 відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, є дружиною ОСОБА_2 (а.с.12-13, 15).

Копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 02.08.1996 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, підтверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Медвин Богуславського району Київської області (а.с.16-18).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 15 червня 2022 року за №9 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_2 призначено наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 15.06.2022 (по особовому складу) №-РС на посаду посаду старшого радіотелефоніста відділення зв`язку військової частини НОМЕР_4 (а.с. 20).

Згідно копії довідки т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 за № 4/101 від 07.07.2022, ОСОБА_2 був призваний по мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та проходив військову службу по мобілізації на посаді стрільця третього взводу охорони роботи охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 з 24.02.2022 по теперішній час (а.с. 21).

З копії довідки командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_10 від 11.07.2022 вбачається, що солдат ОСОБА_2 дійсно призваний по мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022. Службу у в/ч НОМЕР_4 проходить з 15.06.2022 (а.с.22).

Згідно копії сповіщення № 25 від 22.12.2023 командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_10 , та копії сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти за № 4/2473 від 22.12.2023, що адресовані на ім`я дружини військовослужбовця - ОСОБА_1 , вбачається що її чоловік, старший радіотелефоніст відділення зв`язку військової частини НОМЕР_4 , старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнятий на військову службу 24 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, вважається з 20 грудня 2023 року зниклим/безвісті поблизу села Синьківка Куп`янського району Харківської області, в зоні виконання бойового завдання. Зникнення безвісти пов`язане з захистом Батьківщини (а.с. 23, 24).

З витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 12023111230002797 від 27.12.2023 вбачається, що 26.12.2023 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жительки АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_11 , що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший радіотелефоніст відділення зв`язку військової частини НОМЕР_4 , 20.12.2023 при виконанні бойового завдання зник безвісти в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області (а.с. 25).

Згідно повідомлення відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області № 5696 від 27.12.2023, 26.12.2023 в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області заява за № 4000 від 26.12.2023 зареєстрована. За результатом розгляду 26.12.2023 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111230002797 від 27.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування (а.с. 26).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу особи, що зникла безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій), дата набуття статусу 09.01.2024, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, номер витягу 20240109-424 (а.с. 28).

Згідно Акта службового розслідування за фактом зникнення безвісти під час виконання бойового завдання солдата ОСОБА_2 комісією з проведення службового розслідування було встановлено, що відповідно до Бойового розпорядження Командира НОМЕР_5 ТРО від 07.11.2023 №393/в/дск, яке винесено на виконання Бойового розпорядження №3264/ОУВЧ/дск від 06.11.2023 ОУВЧ «Чернігів», військова частина НОМЕР_4 перейшла в оперативне підпорядкування ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». На виконання бойового розпорядження командира НОМЕР_6 осб НОМЕР_7 омбр (ВЧ НОМЕР_4 ВЧ НОМЕР_1 ) старший радіотелефоніст відділення зв`язку військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 виконував бойове завдання з оборони неподалік н.п, Синьківка Куп`янського району Харківської області. Згідно рапорту від 20.12.2023 начальника зв`язку військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_12 стало відомо, що 20.12.2023 о 22 години 45 хвилин під час під час мінометного обстрілу ПВ «МАЛІБУ» в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, зник безвісті: військовослужбовець відділення зв`язку військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 . Отже, зникнення безвісти старший солдат ОСОБА_2 сталось 20.12.2023 внаслідок здійснення противником мінометного обстрілу ПВ «МАЛІБУ» в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, під час безпосередньої участі у бойових діях внаслідок бойового ураження або дій противника та пов`язане з захистом Батьківщини. (а.с.29-33).

Наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 21.12.2023 за № 365, у зв`язку з тим, що зник безвісти, з 21 грудня 2023 року призупинено виплату грошового забезпечення, премію та додаткову винагороду до з`ясування обставин та надання комісією висновку проведення службового розслідування: старший солдат ОСОБА_2 , старший радіотелефоніст відділення зв`язку військової частини НОМЕР_4 . Підстава: рапорт капітана ОСОБА_13 №2580 від 21.12.2023 (а.с. 34).

Як вбачається із витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_8 інв.№314/9/434зм розпочатий 09.12.2023, солдат ОСОБА_2 зник безвісти поблизу населеного пункту Синьківка, ПВ «Малібу». Обставини: артилерійський та мінометний обстріл 20.12.2023 (а.с. 9).

Відповідно до копії витягу із наказу № 34 від 11.01.2024 командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_10 , про результати службовою розслідування з метою вставлення обставин та причин зникнення безвісти 20.12.2023 під час безпосередньої участі у бойових діях старшого солдата ОСОБА_2 , відповідно до акту службового розслідування вирішено: Службове розслідування вважати завершеним. Зарахувати військовослужбовця: старшого солдата ОСОБА_2 , старшого радіотелефоніста відділення зв`язку військової частини НОМЕР_4 військової частини, у розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 до часу його прибуття. Вважати таким, що зник безвісти під час захисту Батьківщини, за особливих обставин під час забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України. Копії матеріалів службового розслідування, направити до ІНФОРМАЦІЯ_15 за місцем проживання родини старшого солдата ОСОБА_2 . Копії матеріалів службового розслідування направити до Головного управління Національної поліції в Харківській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Контроль за виконанням наказу покласти на начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_4 . Начальнику стройової частини - наказ довести до особового складу в частині, що його стосується (а.с.37-38).

Копією довідки командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_10 № 971 від 21.03.2024, підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в АДРЕСА_2 в період з 01 08.2022 по 31 08.2022; в АДРЕСА_3 в період з 09.11.2023 по 20.12.2023 (а.с.39).

Відповідно письмового пояснення військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 , під час виконання бойового розпорядження 20.12.2023 вони разом з ОСОБА_2 були направлені до населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області. Під час їх перебування на позиціях, приблизно о 22 годині 00 хвилин противник розпочав мінометний обстріл місць дислокації де вони перебували. Перебуваючи в цей час з ОСОБА_2 в одному з бліндажів, один з ворожих дронів скинув на них скид (ймовірно гранату). Після чого, намагався надати допомогу ОСОБА_2 , однак побачив, що той вже немає ознак життя, не прослуховувалося дихання при перевірці пульсу, не виявлено серцебиття та з під шолома, очей, ротової порожнини йшла кров. Евакуювати тіло ОСОБА_2 не виявилося можливим, оскільки позиції постійно дострілюються ворогом. Наразі позиції знаходяться під контролем ворога. Факт смерті побратима ОСОБА_2 підтверджує, оскільки був безпосередньо очевидцем його загибелі (а.с.43).

Застосовані норми права та висновки суду.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вимогами п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦК України встановлено те, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з положеннями передбаченими п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. А згідно з положеннями частини 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п.13 вказаної постанови заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Законом України від 01 липня 2022 року № 2345-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи в умовах воєнного чи надзвичайного стану та на тимчасово окупованих територіях» (що набрав чинності 07 серпня 2022 року) було внесено зміни до статті 317 ЦПК України.

Особливий порядок розгляду справ передбачено ст. 317 ЦПК України для встановлення факту народження/смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства.

Заява про встановлення факту смерті може бути подана до будь-якого суду України за межами тимчасово окупованої території, незалежно від місця проживання заявника (частина перша статті 317 ЦПК). При цьому положення статті 317 ЦПК України не вимагають від осіб, які звертаються із заявою до суду про встановлення відповідного факту, подання до суду письмової відмови органу реєстрації актів цивільного стану у здійсненні реєстрації таких фактів (постанова ВС від 27.09.2021 року у справі № 756/8168/21).

Також законодавець обмежив коло заявників щодо встановлення факту смерті особи відповідно до ст. 317 ЦПК України, зазначивши, що ними можуть бути - родичі померлого (їхні представники), інші заінтересовані особи.

Суд, дослідивши надані заявником докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту смерті особи підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до правового висновку викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц - встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Загибель (смерть) військовослужбовця у зоні активних бойових дій, на тимчасово окупованій території встановлюється, зокрема, на підставі таких доказів: - витяг з наказу про проходження військової служби, копія контракту тощо; - витяг із журналу бойових дій; - документ про виконання бойового завдання; акт про настання смерті; акт службового розслідування в/ч щодо результатів комісійної перевірки факту загибелі; сповіщення про загибель; відомості про евакуацію тіла з зони бойових дій; покази свідків.

Так заявник ОСОБА_1 довела, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її чоловіком, надавши копію свідоцтва про одруження, відтак довела, що входить до кола заявників, які мають право на подачу до суду заяви про встановлення факту смерті особи відповідно до порядку, визначеного ст.317 ЦПК України.

Наданими у справі письмовими доказами, зокрема, витягом з наказу про проходження військової служби, копією акту службового розслідування в/ч щодо результатів комісійної перевірки за фактом зникнення безвісти, копією сповіщення про зникнення безвісти, письмовими поясненнями свідка, суд вважає, що заявник довела факт смерті громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ведення активних бойових дій поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Харківської області.

Досліджені судом документи, що підтверджують факт загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких факт смерті військовослужбовця доведений, зазначено місце виконання бойового завдання та місце смерті ОСОБА_2 , які є належними та допустимими доказами у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув під час виконання бойового завдання загинув в зоні бойових дій, поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Також доведено заявником, що у зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть чоловіка, заявник не має можливості скористатись своїми сімейними, цивільними правами, зокрема не може отримати свідоцтво про його смерть.

Відповідно до ч.4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 315, 317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи - задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Медвин Білоцерківського (бувш. Богуславського) району Київської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України у Київській області 02 серпня 1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 , який загинув в зоні бойових дій, поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов