Постанова № 126977108, 29.04.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/303/25

Провадження № 3/353/110/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончарів Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утримнні має двоє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, останній раз постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2024 року за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням на підставі ст. 36 КУПАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 22 (Двадцяти двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 (Триста сімдесят чотири) гривні, громадянина України, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.04.2025 року близько 20 год. 00 хв. по місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою,яку протягомроку булопіддано адміністративномустягненню зач.2ст.173-2,ч.2ст.173-2,ч.2ст.173-2КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовезасідання,призначене дорозгляду на 29.04.2025року, ОСОБА_1 не з`явився,через канцеляріюсуду 21.04.2025року подавписьмову заяву(а.с.18),в якійвказав,що винувизнає,просив йогосуворо некарати тасправу розглянутиу йоговідсутності.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207567 від 12.04.2025 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою старшим інспектором СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Дужиком Я.О., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.04.2025 року (а.с. 3), відповідно до якого 12.04.2025 року інспектором СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшим лейтенантом поліції Рибаком Р.М. прийнято усну заяву від ОСОБА_2 , яка повідомила, що 12.04.2025 року близько 20 год. 00 хв. її колишній чоловік ОСОБА_1 , вчинив з нею конфлікт, в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тілесних ушкоджень не завдав; поясненнях ОСОБА_2 від 12.04.2025 року (а.с. 4), у яких вона засвідчила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; поясненнях ОСОБА_1 від 12.04.2025 року (а.с. 5); формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 6); терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА №409988 від 12.04.2025 року (а.с. 8), який складений уповноваженою на те особою інспектором СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшим лейтенантом поліції Рибаком Р.М., відповідно до якого стосовно ОСОБА_1 застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: у вигляду заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме колишньою дружиною ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 21 год. 00 хв. 12.04.2025 року та діє до 22 год. 00 хв. 22.04.2025 року;

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Суд враховуєтакож даніпро особувинного,а самете,що ОСОБА_1 негативно ставитьсядо вчиненного,має наутриманні двоєнеповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (Тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (Одна тисяча двадять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 , 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК