Вирок № 126976855, 30.04.2025, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/417/25

Номер провадження 1-кп/292/80/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025065460000015від 25.01.2025по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Трудове Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

одруженого, має на утриманні одну дитину, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

депутатом не являється, учасника бойових дій, інвалідності не має,

зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

а фактично проживаючого по

АДРЕСА_2 , не судимого

за ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №207 від 17.07.2024 військовослужбовця солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду водія 3 відділення охорони 1 взводу охорони 7 роти охорони 3 батальйону охорони командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.ст.11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, під час проходження військової служби повинен свято та непорушно додержуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Згідно пункту 16 "Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 (в редакції постанови КМУ № 511 від 20.05.2009) (далі - Положення) посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС. Форма та реквізити посвідчення водія затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020.

Водночас, ОСОБА_4 у порушення вимог вище вказаних нормативно-правових актів, з метою уникнення встановленої Законом адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, вчинив підроблення документа, а саме посвідчення водія, а також його використання за наступних обставин.

Так, у невстановлений день та час, з невстановленою особою, стосовно якої під час досудового розслідування відомості виділені в окреме кримінальне провадження, на початку червня 2022 року, у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що посвідчення водія є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений пунктом 16 Положення, а форма та реквізити - затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 № 844, з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами категорії «В» та «С», виник умисел, спрямований на виготовлення підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на виготовлення завідомо підробленого документу - посвідчення водія, діючи умисно, у невстановлений день та час, на початку червня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Покровськ Донецької області, вирішив придбати документ, що посвідчує його особу та його спеціальний статус у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, уникнувши проходження медичного огляду в порядку, установленому МОЗ, а також підготовки відповідно до встановлених планів і програм та складання теоретичного, практичного іспиту в територіальному сервісному центрі МВС, тобто всупереч Положенню.

З цією метою ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Покровськ Донецької області, в невстановлений день та час, скориставшись соціальною Інтернет-мережею "Facebook", відшукав невстановлену особу, з якою за грошову винагороду в розмірі 8000 гривень домовились спільно виготовити завідомо підроблене посвідчення водія.

З метою досягнення обумовленої домовленості на спільне виготовлення підробленого посвідчення водія, його придбання та подальшого його використання, ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи узгоджено з невстановленою особою, на початку червня 2022 року в невстановлений день та час, перебуваючи в м.Покровськ Донецької області, скориставшись мобільним додатком "Messenger", який використовується для обміну повідомленнями, передав цій невстановленій особі фотографії свого паспорта громадянина України із зображанням персональних даних, номеру картки платника податків, особистого цифрового підпису та власного фото.

У подальшому невстановлена особа, у невстановленому місці та часі, з використанням термосублімаційним способом друку виготовила підроблений документ - посвідчення водія, який надає право керувати транспортним засобом категорії "В" та "С" та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме - виготовила бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 від 27.08.2022, на ім`я ОСОБА_4 , в яке внесла надані раніше особисто останнім відомості, а саме: його анкетні дані, цифрову фотографію та цифровий підпис.

Після цього невстановленою особою, поштовим переказом через ТОВ "Нова Пошта", незаконно виготовлене на ім`я ОСОБА_4 підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 від 27.08.2022, було відправлено останньому на узгоджене ним поштове відділення Нової пошти № 1, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 108, селище Пулини, Житомирського району Житомирської області, в приміщенні якого у невстановленому день та час, ОСОБА_4 особисто отримав зазначене підроблене посвідчення водія для подальшого його використання, за що сплатив невстановленій особі кошти у сумі 8000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за вказаних вище обставин за попередньою змовою із невстановленою особою, безпосередньо виконавши частину дій, пов`язаних із підробленням офіційного документу, шляхом пересилання цій невстановленій особі через мобільний додаток "Messenger", своїх анкетних даних, цифрового підпису, які необхідно було зазначити при підробленні документа, а також своєї фотокартки, вчинив підроблення офіційного документу - посвідчення водія, яке видається та посвідчується установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, 25.01.2025, близько 04 год. 35 хв., ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки Рено Лагуна, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по автодорозі зі сполученням Черняхів-Пулини, на відстані 500 метрів на схід від с-ща Пулини Житомирського району Житомирської області, за географічними координатами 50.4682869,28,2965444, за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

У подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у вказаний час, дату та місці, діючи умисно, протиправно, з особистих мотивів, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом, який не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, пред`явив для перевірки працівникам вказаного підрозділу поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 від 27.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія, що містить зафіксовану на матеріальному носію інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний як документ, що видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та надав суду показання про те, що у квітні 2022 року призваний на військову службу по мобілізації, яку проходить на посаді водія у в/ч НОМЕР_1 .У червні2022року виконувавобов`язки військовоїслужби в АДРЕСА_3 ,де всоціальній мережі"Facebook"побачив оголошенняпро виготовленняпосвідчення водія.Списавшись вмережі зособою,даних якоїне знає,домовився провиготовлення посвідченняводія категорії"В", ОСОБА_5 ,за грошовікошти всумі 8000грн.Через месенджерпереслав особіскріншот посвідченняводія категорії"В"видане в2017році найого ім`я,номер карткиплатника податків.Через деякийчас,Новою поштоюу відділення№1в с-щіПулини Житомирськогорайону,було присланонакладеним платежемпосвідчення водіяна йогоім`я,яке булозабрано тазаплачено 8000грн.25.01.2025,близько 04год.30хв.,керуючи автомобілеммарки РеноЛагуна,р.н. НОМЕР_3 ,рухався внапрямку селищаЧерняхів,однак привиїзді зселища Пулинибув зупиненийпрацівниками поліції,яким пред`явивдля перевіркипосвідчення водіякатегорії "В","С".Під часперевірки,працівники поліціївиявили,що посвідченнямає ознакипідробки,оскільки вбазі данихпосвідчення водіяз такоюсерією таномером рахуєтьсяза жінкою.Зазначив,що бувобізнаний пропорядок отриманняпосвідчення водія,оскільки в2017році проходивнавчання таздавав іспити,після чогоотримав посвідченняводія категорії"В",а томузнав,що посвідченняводія виготовленев 2022році єпідробленим.У вчиненому розкаюється та жалкує про свій вчинок, просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав фактичні обставини встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і кваліфікує його дії:

- за ч.3 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення водія, яке видається установою, що має право видавати такий документ і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, є військовослужбовцем Збройних Сил України, учасником бойових дій, вперше вчинив кримінальне правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, має молодий вік, подяку та нагороду за проходження військової служби.

Враховуючи наведене, обставини вчинених діянь, зважаючи на роль обвинуваченого, беручи до уваги відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих покарання обставини за обома кримінальними правопорушеннями, суд з урахуванням особи обвинуваченого, призначає покарання в межах санкцій ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі та штрафу із застосуванням положень ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України. Суд вважає, що призначене покарання буде достатнім як для виправлення та перевиховання обвинуваченого, так і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує із обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/106-25/1697-ДД від 03.02.2025 в розмірі 3183,60 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.01.2025, на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 від 27.08.2022, скасувати.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи відсутність клопотань прокурора, поведінку ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3ст.358КК України-1 (один) рік 4 (чотири) місяці позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України - 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за засудженим ОСОБА_4 ем доручити командиру військової частини за місцем проходження військової служби, а у разі звільнення з військової служби - уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.

До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/106-25/1697-ДД від 03.02.2025 в розмірі 3183 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у Жит.Обл/ТГ м.Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЄДРПОУ: 37976485; рахунок: UA 448999980313010115000006797; код класифікації доходів: 24060300).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.01.2025, на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 від 27.08.2022, скасувати.

Речові докази, а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 від 27.08.2022, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, знищити;

- DVD-R диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити в ньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1