Ухвала суду № 126976838, 30.04.2025, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/462/24

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складісудді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Дежгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.», -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2024 року керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , в якому просить припинити право власності останнього на земельну ділянку з кадастровим номером 1821485800:01:000:0011 площею 3,0231 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Дежгеокадастру у Житомирській області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , будучи громадянином російської федерації, набув право власності на вищезазначену земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ номер 011254, виданого 07 липня 2004 року Романівською районною державною адміністрацією Житомирської області. 29 серпня 2013 року він зареєстрував цю земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 є іноземцем та не відчужив протягом року земельну ділянку, власником якої він є та яка відносяться до земель сільськогосподарського призначення, прокурор просить судзадовольнити позовнівимоги та конфіскувати цю земельну ділянку на користь держави в особі Головного управління Дежгеокадастру у Житомирській області.

Необхідність пред`явлення позову прокуратурою обґрунтовується не вжиттям органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель, заходів щодо пред`явлення позову про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка не може перебувати у власності іноземця.

Представником Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області подано до суду пояснення щодо позову, де додатково зазначено, що положеннями земельного законодавства чітко визначена неможливість іноземця мати у власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення та обов`язок припинити право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення шляхом її відчуження протягом року, тому спірна земельна ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися.

В судове засідання відповідач, який згідно частиною 11статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи зайого відсутності та відзиву до суду не надходило.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачем до суду подано клопотання, згідно якого останній проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 281, 259, 260 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Дежгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук