Ухвала суду № 126976735, 29.04.2025, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/1076/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Ніконенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Народицької селищної ради Житомирської області, орган опіки і піклування Народицької селищної ради Житомирської області про встановлення факту самостійного утримання й виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що мати дитини ОСОБА_2 є громадянкою російської федерації та з початку жовтня 2024 року виїхала за межі України й ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Учасники справи про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 07 квітня 2025 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було витребувано інформацію про те, чи перетинала державний кордон України громадянка російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01 вересня 2024 року по 31 жовтня 2024 року.

15 квітня 2025 року до суду надійшов лист від начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/30856-25-Вих від 14.04.2025 року в якому зазначено, що відсутність в ухвалі суду інформації латинськими літерами за реквізитом «Прізвище, власне ім`я особи» унеможливлює проведення однозначної ідентифікації запитуваної особи.

З наданої суду позивачем копії паспорту громадянки російської федерації ОСОБА_2 вбачається, що її ім`я та прізвище латинським літерами зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно із пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 240 ЦПК України визначено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 81, 84, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, чи перетинала державний кордон України громадянка російської федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01 вересня 2024 року по 31 жовтня 2024 року; із зазначенням дати та місця перетину державного кордону України, пункту пропуску, виїзд або в`їзд на територію України, напрямку (кінцевого пункту прибуття) та мети слідування за кордон (у разі наявності).

Копію ухвали суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 26 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА