Ухвала суду № 126976408, 29.04.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/194/25

Провадження № 2-с/272/3/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 березня 2023 року у справі № 272/194/25, провадження № 2-н/272/15/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 Андрушівським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу в сумі 891,66 грн.,інфляційні втрати в сумі 82,15 грн. та 3% річних в сумі 19 гривень 28 коп. і судовий збір в сумі 302 гривень 80 копійок.

28 квітня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу виданого 06.03.2025 Андрушівським районним судом Житомирської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що Типовий договір розподілу газу, на який посилається заявник, з нею не укладався та відсутній в додатках доданих до матеріалів заяви про видачу судового наказу.

Крім того божник зазначає, що даний Типовий договір необхідно витребувати для ознайомлення та дослідження, що унеможливлює це зробити в наказному провадженні, а тому існує спір про право. З цих підстав, просить скасувати судовий наказ.

Щодо підстав звернення із заявою про скасування судового наказу, боржник зазначає, що особисто отримала копію судового наказу з документами лише 25.04.2025, про що свідчить її заява.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст.19ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом з матеріалів справи, згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Судовий наказ з доданими документами направлений судом за вищевказаною адресою 06.03.2025, однак, 02.04.2025 до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» згідно якого вбачається, що боржник не отримував, конверт. Даний судовий наказ та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами ОСОБА_1 отримала 25.04.2025, як вбачається із письмової заяви. З огляду на викладене та зміст доданих до заяви документів, враховуючи обґрунтування боржника, вважаю, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та те, що із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 272/194/25, провадження № 2-н/272/15/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ від 06.03.2025 вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170,171,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 06.03.2025 по справі № 272/194/25, провадження № 2-н/272/15/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков