Ухвала суду № 126975867, 03.03.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2332/25

Провадження № 1-кс/204/523/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 42024042000000080 від 16.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 42024042000000080 від 16.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №42024042000000080 від 16.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором групи прокурорів в кримінальному провадженні - прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 . Встановлено, 16.04.2014 на підставі рішення №15/47 від 29.01.2014 Дніпропетровської міської ради зареєстровано право власності на приміщення №34 за адресою: м. Дніпро, вул.152 Дивізії, 4а за територіальної громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, код ЄДРПОУ: 26510514. Приміщення №34 за адресою: м. Дніпро, вул. 152 Дивізії, 4а складається з: 1,9,11,12,13,17,18,23,27,31,32,33-підсобне приміщення, 2,3-вбиральня, 4,5,14,15,16,19,20,21,22,25,29-приміщення, 6,7,8-шафа, 10,24,26,28,30-коридор. Загальна площа 271,9 кв.м. В подальшому, 18.08.2017 приватний нотаріус ОСОБА_4 зареєстрував право власності за гр. ОСОБА_5 , на кв. АДРЕСА_1 , шляхом засвідчення договору купівлі-продажу квартири (реєстраційний номер нотаріального запису №631) між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_5 зазначивши підставою: «Свідоцтво про право власності на житло б/н, виданого ДПО по випуску важких пресів від 20 травня 1993 року згідно з розпорядженням від №061-пж, зареєстрованого в КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» обласної ради та записано у реєстраційній книзі за № 28п-115». Квартира АДРЕСА_1 складається з: 1 - коридор; 2 - умивальня; 3 - кухня; 4 - житлова кімната; житлова площа - 18,5 кв.м.; загальна площа - 30,1 кв.м. Приватний нотаріус ОСОБА_4 здійснював первинну реєстрацію нерухомого майна шляхом відкриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та здійснював первинну реєстрацію вже на покупця ОСОБА_5 , без відображення відомостей про виникнення права у гр. ОСОБА_6 та не завантажив до реєстру документ: «Свідоцтво про право власності на житло б/н, виданого ДПО по випуску важких пресів від 20 травня 1993 року згідно з розпорядженням від №061-пж, зареєстрованого в КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» обласної ради та записано у реєстраційній книзі за № 28п-115». В свою чергу відповідно до наявних відомостей приватний нотаріус ОСОБА_4 здійснив повторну реєстрацію об`єкта нерухомості, тобто первинно 16.04.2014 було зареєстровано приміщення №34, яке складається, в тому числі і із наступних приміщень: 17,18 -підсобне приміщення, 16,19 -приміщення; а 18.08.2017 ті ж самі приміщення були зареєстровані як квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей КП «ДМБТІ» ДМР в реєстраційних книгах відсутні відомості щодо: «Свідоцтво про право власності на житло б/н, виданого ДПО по випуску важких пресів від 20 травня 1993 року згідно з розпорядженням від №061-пж, зареєстрованого в КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» обласної ради та записано у реєстраційній книзі за № 28п-115». А також інформаційна довідка від 09.08.2017 за вих.. №10485 за адресою: АДРЕСА_1 - КП «ДМБТІ» ДМР не надавалась. Також, 18.08.2017 приватний нотаріус ОСОБА_4 зареєстрував право власності за гр. ОСОБА_5 , на кв. АДРЕСА_4 , шляхом засвідчення договору купівлі-продажу квартири (реєстраційний номер нотаріального запису №628) між продавцем ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 та покупцем ОСОБА_5 зазначивши підставою: «Свідоцтво про право власності на житло б/н, виданого ДПО по випуску важких пресів від 19 квітня 1993 року згідно з розпорядженням від №055-пж, зареєстрованого в КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» обласної ради та записано у реєстраційній книзі за № 25п-107». Квартира АДРЕСА_4 складається з: 1 - коридор; 2 - кладова; 3 - туалет; 4 - ванна; 5- житлова кімната; 6 - житлова кімната; 7 - житлова кімната; житлова площа - 30,2 кв.м.; загальна площа - 50,3 кв.м. Приватний нотаріус ОСОБА_4 здійснював первинну реєстрацію нерухомого майна шляхом відкриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та здійснював первинну реєстрацію вже на покупця ОСОБА_5 , без відображення відомостей про виникнення права у гр. ОСОБА_7 та не завантажив до реєстру документ: «Свідоцтво про право власності на житло б/н, виданого ДПО по випуску важких пресів від 19 квітня 1993 року згідно з розпорядженням від №055-пж, зареєстрованого в КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» обласної ради та записано у реєстраційній книзі за № 25п-107». В свою чергу відповідно до наявних відомостей приватний нотаріус ОСОБА_4 здійснив повторну реєстрацію об`єкта нерухомості, тобто первинно 16.04.2014 було зареєстровано приміщення №34, яке складається, в тому числі і із наступних приміщень: 9,11,12,13 - підсобне приміщення, 14,15 - приміщення, 10 - коридор; а 18.08.2017 ті ж самі приміщення були зареєстровані як квартира АДРЕСА_4 . Відповідно до відомостей КП МБТІ від 14.10.2024 «Свідоцтво про право власності на житло б/н, виданого ДПО по випуску важких пресів від 19 квітня 1993 року згідно з розпорядженням від №055-пж, зареєстрованого в КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» обласної ради та записано у реєстраційній книзі за № 25п-107» не видавалось, лист №10644 від 11.08.2017 не видавався та не підписувався. Після чого, 25.01.2018 приватний нотаріус ОСОБА_8 зареєстрував право власності за гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2. на кв. АДРЕСА_1 , шляхом засвідчення договору купівлі-продажу квартири (реєстраційний номер нотаріального запису №30) між продавцем ОСОБА_10 та покупцем ОСОБА_9 зазначивши підставою: «Свідоцтво про право власності на житло, виданого 21.04.1993 року Дніпропетровським виробничим об`єднанням по випуску тяжких пресів згідно з розпорядженням від 19.04.1993 року №055-пж, зареєстрованого в КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» обласної ради та записано у реєстрову книгу за № 25п-124.». Квартира АДРЕСА_1 складається з з: 1,2-коридор; 3-кладова; 4-туалет; 5-ванна; 6-кухня; 7,8,9-житлові кімнати. Загальна площа 61.6 кв.м., житлова площа 40.5кв.м. Приватний нотаріус ОСОБА_8 здійснював первинну реєстрацію нерухомого майна шляхом відкриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та здійснював первинну реєстрацію вже на покупця ОСОБА_9 , без відображення відомостей про виникнення права у гр. ОСОБА_10 та не відобразив наявність технічного паспорта на об`єкт, та не завантажив до реєстру відомості з Дніпровського МБТІ КП ДМР та документ: «Свідоцтво про право власності на житло, виданого 21.04.1993 року Дніпропетровським виробничим об`єднанням по випуску тяжких пресів згідно з розпорядженням від 19.04.1993 року №055-пж, зареєстрованого в КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» обласної ради та записано у реєстрову книгу за № 25п-124.». Відповідно до відомостей КП «ДМБТІ» в реєстраційних книгах відсутні відомості щодо: «Свідоцтво про право власності на житло, виданого 21.04.1993 року Дніпропетровським виробничим об`єднанням по випуску тяжких пресів згідно з розпорядженням від 19.04.1993 року №055-пж, зареєстрованого в КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» обласної ради та записано у реєстрову книгу за № 25п-124.». В свою чергу відповідно до наявних відомостей приватний нотаріус ОСОБА_8 здійснив повторну реєстрацію об`єкта нерухомості, тобто первинно 16.04.2014 було зареєстровано приміщення №34, яке складається, в тому числі і із наступних приміщень: 23,27 -підсобне приміщення, 20,21,22,25 - приміщення, 24,26,28 - коридор; а 25.01.2018 ті ж самі приміщення були зареєстровані як квартира АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене невстановлена група осіб, шляхом подання до приватних нотаріусів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заволоділи шахрайським шляхом нерухомим майном, а саме: квартирами АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 . Таким чином місцем завершення кримінального правопорушення, є місця знаходження приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_8 , куди були подані підроблені документи, та на підставі яких було здійснено перереєстрацію нерухомого майна. Також відповідно до відомостей ГУ ДМС у Дніпропетровській області за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи УМП ДМС України ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 паспортами громадян України та паспортами громадян України для виїзду за кордон не документувалися. Таким чином, особою, причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, проведення судових будівельно-технічних, почеркознавчих, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності необхідно проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення знищення чи перевезення до іншого приміщення документів, з метою відшукання та вилучення всіх документів, тощо, які підтверджують готування та вчинення заволодіння чужим майном, у великих розмірах, а саме: свідоцтва про право власності на житло, довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, підроблених документів, в тому числі: листів КП ДМБТІ ДМР, паспортів, облікових карток платників податків, заяв ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , зразки почерку та підпису вказаних осіб, технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна, звітів про оцінку нерухомого майна, договорів-купівлі продажу нерухомого майна, договорів іпотечних договорів, договорів позики, довіреності, банківські виписки щодо сплачених грошових коштів та інші документи які використовувались для заволодіння чужим майном, а також ті, що зберігаються в електронному вигляді на цифрових носіях інформації (системні блоки, ноутбуки, телефони, планшети, накопичувачі жорстких магнітних дисків (HDD), твердотілі накопичувачі (SSD), оптичні диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, сім - карти, тощо, грошові кошти, отримані внаслідок злочинної діяльності, індивідуальні сейфи, будь-які документи в т.ч. зразки почерку, чорнові записи, блокноти, щоденники. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право приватної власності на об`єкт нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене прокурором винесено постанову про залучення спеціалістів Дніпропетровської міської ради, та постанову про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи. Таким чином, з метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, виявлення та фіксації факту заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою всебічного та повного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, за для виконання вимог та завдань кримінального провадження, є необхідним проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб неможливо отримати доступ до відшукуванних речей (речових доказів), оскільки місцем проведення слідчої дії є приватне нерухоме майно та без дозволу слідчого судді на проведення обшуку. Крім того, навіть можлива обізнаність ОСОБА_5 та інших осіб, щодо необхідності стороні обвинувачення у встановленні та подальшому вилученні вказаних речових доказів під час кримінального провадження, може призвести до їх приховування або знищення. На підставі викладеного, прокурор звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду прокурором доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження №42024042000000080, проводиться комплекс заходів з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що за вказаною адресою знаходитись речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 42024042000000080 від 16.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні №42024042000000080, в тому числі: ОСОБА_3 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , та іншим прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи включених до відповідних груп на час проведення слідчої дії, на проведення обшуку нерухомого майна, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів: свідоцтва про право власності на житло, довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, підроблених документів, в тому числі: листів КП ДМБТІ ДМР, паспортів, облікових карток платників податків, заяв ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , зразки почерку та підпису вказаних осіб, технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна, звітів про оцінку нерухомого майна, договорів-купівлі продажу нерухомого майна, договорів іпотечних договорів, договорів позики, довіреності, банківські виписки щодо сплачених грошових коштів та інші документи які використовувались для заволодіння чужим майном, а також ті, що зберігаються в електронному вигляді на цифрових носіях інформації (системні блоки, ноутбуки, телефони, планшети, накопичувачі жорстких магнітних дисків (HDD), твердотілі накопичувачі (SSD), оптичні диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, сім - карти.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1