Ухвала суду № 126975622, 28.04.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8151/24

провадження № 2/208/381/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Шабельник Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заява позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу праці та соціально трудових відносин Кам`янської міської ради, третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про зняття арешту», -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу праці та соціально трудових відносин Кам`янської міської ради, третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про зняття арешту».

Позивач надав суду заяву, у якій просить суд замінити первісного відповідача Відділ праці та соціально трудових відносин Кам`янської міської ради на належного відповідача Кам`янської міської ради, у зв`язку із тим, що припинено відповідача Відділ праці та соціально трудових відносин Кам`янської міської ради шляхом ліквідації.

Суд, вивчивши матеріали заява та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача Відділ праці та соціально трудових відносин Кам`янської міської ради на належного відповідача Кам`янську міську раду.

Згідно до вимог ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене та те, що Відділ праці та соціально трудових відносин Кам`янської міської ради припинено шляхом ліквідації та утворено відділ без статусу юридичної особи, суд приходить до висновку про заміну відповідача по справі з первісного відповідача Відділ праці та соціально трудових відносин Кам`янської міської ради на належного відповідача Кам`янську міську раду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу праці та соціально трудових відносин Кам`янської міської ради, третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про зняття арешту», задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу праці та соціально трудових відносин Кам`янської міської ради, третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про зняття арешту» замінити відповідача Відділу праці та соціально трудових відносин Кам`янської міської ради на належного відповідача Кам`янську міську раду.

Судове засідання відкласти на 06 травня 2025 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони по справі, відповідачу надіслати копію ухвали разом та зобов`язати позивача направити копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справиможуть отриматиінформацію поданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта