Рішення № 126975463, 30.04.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3332/25

Провадження № 2/201/272481/2025

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.

Ухвалою судді від 31 березня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

У подальшому, на виконання вимог вищевказаної ухвали, до суду надійшла позовна заява в новій редакції, зокрема, позивачем вказано новий процесуальний статус ОСОБА_2 , а саме останнього залучено до участі у справі як третю особу.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що матеріали цивільної справи необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2ст. 27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді № 1214670 від 20 березня 2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, як юридичної особи, значиться: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3.

Відтак вказана справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Пунктом 1 ч. 2ст. 31 ЦПК Українивизначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Соборному районному суду міста Дніпра, суддя вважає за можливе передати матеріали справи за підсудністю Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом передати на розгляд Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О.Куць