Ухвала суду № 126975414, 22.04.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4387/25

Провадження № 2/201/2803/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

22квітня 2025року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою суду від 15.04.2025 позовна заява залишена без руху і позивачці надано строк для усунення виявлених судом недоліків.

21.04.2025 року позивачка усунула недоліки позовної заяви.

За даними Єдиного державного міграційного реєстру позивачка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачем ТОВ «Верхівцевський олійноекстракційний завод», яке знаходиться за адресою: 51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Нова, 50а..

Предметом спору є стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку, вказаних в позові.

Підсудність у справі визначена на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження невстановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/4387/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Верхіввцевський олійноекстракційний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судовогозасіданнядлярозгляду справипосуті на 09 год. 00 хв. 22 травня 2025 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Наумова