Дело № 3-2377/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 ноября 2010 года пгт. Ленино
Судья Ленинского районного суда АРК Кондрак Н.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Веселое, Новоодесского района Николаевской обл., гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного 191 ч.1 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
09.11.2010 года в 10 часов 00 минут, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, хранил оружие в незакрытом сейфе без запорного замка, чем нарушил правила хранения, ношения, перевозки и использования огнестрельного оружия, п. 12.12 Приказа МВД Украины №622 от 21.08.1998 года.
ОСОБА_2 в судебном заседании факт совершенного правонарушения подтвердил, в содеянном полностью раскаялся. Пояснил, что сейф был не заперт, поскольку накануне он сорвал замок, который сломался, так как нужно было достать из сейфа документы.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении КР №000172 от 09.11.2010 г. по ст. 191 ч.1 КУоАП с объяснением правонарушителя, согласно которого факт совершенного правонарушения он признает, протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов №19 от 09.11.2010 года, квитанцией №202 от 09.11.2010 года, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 09.11.2010 года, справкой о привлечении к административной ответственности, копией разрешения на право хранения, ношения оружия, копией заключения об аннулировании разрешения на хранение огнестрельного оружия, согласно которого 11.11.2010 года разрешение ОСОБА_2 на право хранения, ношения оружия было аннулировано, рапортом работника милиции.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности за насилие в семье, тот факт, что разрешение ОСОБА_2 на право хранения, ношения оружия было аннулировано, следует применить оплатное изъятие огнестрельного оружия.
При назначении взыскания суд учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, смягчающее вину обстоятельство чистосердечное раскаяние.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 191 ч.1, 213, 221, 283, 284, 287 ч. 2 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 191 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере четырех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 68 (шестьдесят восемь) грн. с оплатным изъятием охотничьего ружья ИЖ-58, 16 кал., серии «Л», зав. НОМЕР_1, год выпуска 1970, находящегося на хранении в Ленинском РО ГУ МВД Украины в АРК. Средства, полученные от реализации ружья, вернуть ОСОБА_2.
Сумму административного взыскания необходимо перечислить на р/с. № 31113106700164 в управлении Государственного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, получатель: Госбюджет Ленинского района 21081100.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней с дня вынесения постановления в Апелляционный суд АРК через Ленинский районный суд АРК.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья: Кондрак Н.И.
Судове рішення № 12697529, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2377-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: