Ухвала суду № 126975110, 30.04.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/470/25

провадження № 2-адр/166/2/25

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді Свистун О.М., секретаря Заєць Н.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у додатковому рішенні в адміністративній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліцейської діяльності № 3 (смт. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бортнік Юрій Анатолійович,

встановив:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 04 квітня 2025 року позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюка І.І. до ГУНП у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача поліцейський СРПП відділення поліцейської діяльності № 3 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Бортнік Ю.А. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, задоволено. Цим же рішеннням постанову поліцейського СРПП відділення поліцейської діяльності № 3 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Бортніка Ю.А. серії ЕНА № 4142493 від 24.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 510 грн визнано протиправною та скасовано; ухвалено стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань із відповідача 605 грн 60 коп. судового збору, а питання про стягнення витрат на правничу допомогу постановлено вирішити за заявою представника позивача від 12.03.2025 за правилами ч. 7 ст. 139 КАС України.

Згідно із мотивувальною частиною додаткового рішення від 11.04.2025 суд дійшов висновку про стягнення із відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 2500 грн, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 2500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.253КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 цього Кодексу суд питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом установлено, що у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду від 11.04.2025 помилково стягнуто на користь позивачки витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Київській області замість Головного управління Національної поліції у Волинській області, яке є відповідачем у справі.

За таких обставин суд уважає за необхідне внести виправлення описки в додаткове рішення суду від 11.04.2025.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

постановив :

Виправити допущену описку в додатковому рішенні Ратнівського районного суду Волинської області від 11 квітня 2025 в адміністративній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліцейської діяльності № 3 (смт. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бортнік Юрій Анатолійович, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу."

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун