Ухвала суду № 126974393, 30.04.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/338/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Рибак О.Б. - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до фізичної особи-підприємця Рибака Олега Борисовича (м. Черкаси) про стягнення 86 315,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця Рибака Олега Борисовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Черкаської міської ради заборгованості в розмірі 86 315,58 грн. з яких 82 782,17 грн сума заборгованості та 3 533,41 грн. пеня на підставі Договору про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 20.07.2023.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В минулому засіданні відповідачем надано докази проведення повного розрахунку за позовом і суд надав час позивачу для перевірки надходження коштів та визначення із подальшими процесуальними діями.

28.04.2025 від позивача надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд", якою просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки борг повністю сплачено відповідачем добровільно.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже оскільки борг за позовом було сплачено відповідачем повністю після звернення позивача до суду і відкриття провадження у справі, тому суд погоджується, що предмет спору відсутній і з цих підстав провадження у справі слід закрити.

Невирішених питань між сторонами не залишилося, доказів протилежного суду не подано.

У відповідача заперечень проти закриття провадження у справі немає.

За правилами п.3) ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право в т.ч. подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивач самостійно реалізовує свої процесуальні права у господарському процесі наводити свої міркування і доводи суду щодо наявності чи відсутності у нього предмету спору із визначеним ним відповідачем, самостійно підтримує позовні вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 231 ГПК України, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно позивач просить вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору, а саме повернути з Державного бюджету всю суму сплаченого Департаментом фінансової політики Черкаської міської ради судового збору в розмірі 3028,00 грн., згідно платіжної інструкції № 86 від 28.03.2025 (а.с. 5).

За правилами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору є підставою для повернення Департаменту фінполітики ЧМР з Державного бюджету судового збору повністю у розмірі 3 028,00грн., сплаченого за платіжною інструкцією № 86 від 28.03.2025.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 28.04.2025 про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом Черкаської міської ради (код 25212542, м. Черкаси) до фізичної особи-підприємця Рибака Олега Борисовича (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Черкаси) про стягнення 86 315,58 грн. за відсутністю предмета спору.

Повернути Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 38764629, м. Черкаси, Б. Вишневецького, 36) з Державного бюджету України 3028,00 грн. сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 86 від 28.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СуддяН.М. Спаських