Ухвала суду № 126974332, 30.04.2025, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
30.04.2025
Номер справи
924/488/24
Номер документу
126974332
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"30" квітня 2025 р.Справа № 924/488/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши заяву Хмельницької обласної прокуратури про повернення з Державного бюджету України судового збору у справі

за позовом заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функцій у спірних правовідносинах: 1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; 2) Західного офісу Державної аудиторської служби України, м. Львів

до 1. Державного навчального закладу "Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг", м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум", м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 91390,24 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.07.2024 у справі № 924/488/24, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024, позов заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функцій у спірних правовідносинах: 1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; 2) Західного офісу Державної аудиторської служби України, м. Львів до 1. Державного навчального закладу "Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг", м. Хмельницький 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум", м. Київ про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 91390,24 грн, задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 31.01.2023р. до договору № 001/23 від 04.01.2023р., укладена між державним навчальним закладом "Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум". Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 31.10.2023р. до договору № 001/23 від 04.01.2023р., укладена між державним навчальним закладом "Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" (м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5 А, офіс 320, ідентифікаційний код 39568531) на користь Хмельницької міської ради (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, ідентифікаційний код 33332218) 91390,20 грн (дев`яносто одну тисячу триста дев`яносто гривень 20 коп.), безпідставно перераховані за договором № 001/23 від 04.01.2023р. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" (м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5 А, офіс 320, ідентифікаційний код 39568531) на користь Хмельницької обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA188201720343120002000002814) 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з державного навчального закладу "Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 5, ідентифікаційний код 03063283) на користь Хмельницької обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA188201720343120002000002814) 1514,00 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

При розподілі судових витрат судом у рішенні було зазначено, що судові витрати зі сплати судового збору в частині позовних вимог про визнання недійсними додаткових угод покладаються на відповідачів в рівних частках (6056,00 грн / 2). При цьому, враховуючи визнання позову відповідачем 1, Хмельницькій обласній прокуратурі з державного бюджету підлягає поверненню 50 % судового збору в частині заявлених позовних вимог до відповідача 1, що становить 1514,00 грн. Решта сплаченого прокуратурою судового збору в сумі 1514,00 грн підлягає відшкодуванню прокуратурі за рахунок відповідача 1. Судовий збір в розмірі 3028,00 грн в частині позовних вимог про стягнення безпідставно перерахованих коштів підлягає покладенню на відповідача 2, враховуючи ч. 9 ст. 129 ГПК України (спірні кошти були безпідставно одержані відповідачем 2 за рахунок відповідача 1 та позивача 1).

22.04.2025 Хмельницька обласна прокуратура звернулася до суду із заявою від 22.04.2025 № 24-206вих-25, у якій просить суд у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку із визнанням позову відповідачем 1 в частині позовних вимог до останнього повернути Хмельницькій обласній прокуратурі 50 % судового збору, що становить 1514,00 грн.

Стаття 130 ГПК України передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення викладені в ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Матеріалами справи стверджується, що відповідачем 1 визнано позов в частині заявлених позовних вимог до відповідача 1 (про визнання недійсними додаткових угод) у відзиві на позовну заяву, тобто до початку розгляду справи по суті, що є підставою в силу вимог ч. 1 ст. 130 ГПК України та Закону України "Про судовий збір" для повернення позивачу (прокуратурі) 1514,00 грн судового збору з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Хмельницької обласної прокуратури від 22.04.2025 та повернення з Державного бюджету України 1514,00 грн судового збору, який обласною прокуратурою сплачено згідно з платіжною інструкцією від 14.05.2024 № 973 в загальній сумі 9084,00 грн, що знаходиться в матеріалах справи № 924/488/24.

Керуючись ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02911102, р/р 35218028002814 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1514,00 грн (одну тисячу чотирнадцять гривень 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № від 14.05.2024 № 973.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяС.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір.

1 - до справи;

2 прокуратурі ухвала з г.п. (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).

Ухвалу направити прокуратурі, позивачу 1 та 2, відповідачу 1 та 2 до електронного кабінету Електронного суду.

Часті запитання

Який тип судового документу № 126974332 ?

Документ № 126974332 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126974332 ?

Дата ухвалення - 30.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126974332 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126974332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 126974332, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 126974332, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 30.04.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 126974332 відноситься до справи № 924/488/24

Це рішення відноситься до справи № 924/488/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126974331
Наступний документ : 126974333