Ухвала суду № 12697430, 22.11.2010, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1453/10

У Х В А Л А

22 листопада 2010 року Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Кондрак Н.Й.

при секретарі: Красненчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради, третя особа: КП «Ленінське БТІ» про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: КП «Ленінське БТІ» про визнання права власності на квартиру.

У судове засідання позивач не зявився, направив заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заява про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден.

Представник третьої особи у судове засідання не з,явився, був повідомлений завчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки згідно ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд. Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву. Оскільки є письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним дану заяву задовольнити, позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради, третя особа: КП «Ленінське БТІ» про визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 83 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача підлягає поверненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 11, 83, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради, третя особа: КП «Ленінське БТІ» про визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 89 коп., сплачений згідно квитанції №132 від 14.10.2010 року на р/рахунок №31412537700166, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач місцевий бюджет Ленінської селищної ради, 22090100, у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10011/066, філії Кримського республіканського управління (ідентифікаційний код 09324508) відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код 00032129).

Розяснити ОСОБА_1, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кондрак Н.Й.