Ухвала суду № 126974033, 30.04.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження

"30" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1317/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Клевер Тім (65014, м. Одеса, вул. Маразлієвська, 1/20, офіс 236)

до відповідача: Приватного підприємства Вуд Експорт Україна (03195, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, буд. 6-Д, оф. 43)

про стягнення 342 397, 55 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Клевер Тім звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом, сформованим в системі Електронний суд 01.04.2025 (вх. № 1351/25 від 01.04.2025), про:

-стягнення з Приватного підприємства Вуд Експорт Україна на користь ТОВ Клевер Тім основної суми боргу по договору № 2310/24/02 транспортного експедування від 23.10.2024 у розмірі 241 388, 64 грн;

-стягнення з Приватного підприємства Вуд Експорт Україна на користь ТОВ Клевер Тім інфляційного збільшення за весь час прострочення по договору № 2310/24/02 транспортного експедування від 23.10.2024 у розмірі 4850, 95 грн;

-стягнення з Приватного підприємства Вуд Експорт Україна на користь ТОВ Клевер Тім пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати по договору № 2310/24/02 транспортного експедування від 23.10.2024 у розмірі 16 777, 46 грн;

-стягнення з Приватного підприємства Вуд Експорт Україна на користь ТОВ Клевер Тім пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення прийняття робіт/послуг, підписання відповідного акту виконаних робіт/послуг по договору № 2310/24/02 транспортного експедування від 23.10.2024 у розмірі 6 963,90 грн;

-стягнення з Приватного підприємства Вуд Експорт Україна на користь ТОВ Клевер Тім штрафу з прострочення оплати платежів по рахунку строком більше одного місяця у розмірі 15 % від суми заборгованості по договору № 2310/24/02 транспортного експедування від 23.10.2024 у розмірі 36 208,30 грн;

-стягнення з Приватного підприємства Вуд Експорт Україна на користь ТОВ Клевер Тім штрафу за необґрунтовану відмову від підписання акту наданих послуг по договору № 2310/24/02 транспортного експедування від 23.10.2024 строком більше одного місяця у розмірі 15 % від вартості таких наданих послуг у розмірі 36 208,30 грн;

-стягнення з Приватного підприємства Вуд Експорт Україна на користь ТОВ Клевер Тім судових витрат, у тому числі витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Приватне підприємство Вуд Експорт Україна звернулося із клопотанням, сформованим в системі «Електронний суд» 25.04.2025 (вх. № 13450/25 від 28.04.2025), про здійснення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Клевер Тім до Приватного підприємства Вуд Експорт Україна про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження; призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Обґрунтовує наявністю суттєвих розбіжностей щодо фактичних обставин справи, необхідністю дослідження доказів у судовому засіданні, забезпеченням принципів змагальності та рівності сторін, складністю справи та необхідністю з`ясуванням додаткових питань, заслуховуванням пояснень сторін для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Виходячи з цієї норми, в першу чергу, суд має справедливо, тобто з дотриманням принципу верховенства права, вирішити господарський спір.

Ч. 1 ст. 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Ст. 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ч. 6 ст. 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження належить до дискреційних повноважень суду першої інстанції. Однак, враховуючи приписи ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 250 ГПК України, суд першої інстанції при вирішенні даного питання (розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження) повинен враховувати такі критерії, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін тощо (Постанова Верховного Суду України від 16.04.2019 року у справі № 910/10071/18).

Суд зазначає, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішувалось судом на стадії відкриття провадження у справі. Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію та складність справи, дійшов висновку, що дана справа є малозначною та буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас, дослідивши матеріали позовної заяви, відзив на неї, подані докази, а також необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу та з`ясування обставин у даній справі безпосередньо в судовому засіданні, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим задовольняє клопотання відповідача, сформоване в системі «Електронний суд» 25.04.2025 (вх. № 13450/25 від 28.04.2025), про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд вважає, що проведення процедур загального позовного провадження у цій справі сприятиме досягненню завдань господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідача є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача, сформоване в системі «Електронний суд» 25.04.2025 (вх. № 13450/25 від 28.04.2025), про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 916/1317/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на "26" травня 2025 р. о 10:00 із викликом учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-971.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30 квітня 2025 року з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко