Ухвала суду № 126973993, 30.04.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"30" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/696/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача Веприцька В.М.,

від відповідача Джига В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс до Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради щодо не здійснення перерахунку сум оплат, сплачених за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 376-рд від 11.08.2015;

- зобов`язати Комунальну установу Одесреклама Одеської міської ради зробити відповідний перерахунок оплат, передбачених договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 376-рд від 11.08.2015 плати в розмірі 50 відсотків від розміру, встановленого договором розміру оплати, починаючи з 24.02.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між Комунальною установою Одесреклама Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс (користувач) був укладений договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 376-рд від 11.08.2015 р., який було розірвано комунальною установою в односторонньому порядку з 30.09.2024 року на підставі п.п. 8.5.4 п. 8.5 договору у зв`язку з несплатою ТОВ Град Інвест Сервіс плати. Також позивач вказує, що рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1042 від 26.12.2024 р. Про анулювання дозволів на розміщення зовнішньої реклами, виданих Товариству з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс було анульовано дозволи на розміщення зовнішньої реклами, видані ТОВ Град Інвест Сервіс, а також визначено, що об`єкти зовнішньої реклами, дозволи на розміщення яких анульовані, підлягають демонтажу у встановленому порядку. При цьому позивач зауважує, що з огляду на зміст рішення Одеської міської ради від 29.06.2022 № 969-VIII Про орендну плату за використання комунального майна територіальної громади м. Одеси у період дії воєнного стану ТОВ Град Інвест Сервіс на період воєнного стану та протягом 30 календарних днів після припинення чи скасування його дії в установленому порядку має право на знижку в обсязі 50% від розміру орендної плати. Водночас, за ствердженнями позивача, на його прохання здійснити перерахунок сум, сплачених за користування місцями для розміщення реклами відповідно до вказаного рішення міської ради, Комунальною установою Одесреклама Одеської міської ради було відмовлено у здійсненні перерахунку платежів за договором, чим порушено права позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/696/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 25.03.2025 р. об 11:30 год.

06.03.2025 р. від представника позивача ТОВ Град Інвест Сервіс Веприцької В.М. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7524/25), в якій представник просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2025 р. заяву ТОВ Град Інвест Сервіс про участь у підготовчому засіданні суду по справі № 916/696/25, яке призначене на 25 березня 2025 р. об 11:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

21.03.2025 р. від Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 9299/25), відповідно до якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи № 916/696/25 на іншу дату.

25.03.2025 р. від представника Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9529/25), в якому представник відповідача просить суд у задоволенні позовних вимог у справі №916/696/25 відмовити повністю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 р. відкладено підготовче засідання на 17.04.2025 р. з огляду на неявку представника відповідача.

16.04.2025 р. від Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про об`єднання справ № 916/696/25 та № 916/948/25 в одне провадження (вх. № 12301/25), відповідно до якого представник відповідача просить суд об`єднати справи № 916/696/25 та № 916/948/25 в одне провадження з метою процесуальної економії, ефективнішого використання процесуальних засобів, а також унеможливлення винесення різних рішень за однаковими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 р. відкладено підготовче засідання на 30.04.2025 р. о 12:00 год. з огляду на неявку представника позивача.

17.04.2025 р. від представника позивача ТОВ Град Інвест Сервіс Веприцької В.М. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 12465/25), в якій представник позивача просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2025 р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс про участь у всіх судових засіданнях у справі № 916/696/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

30.04.2025 р. від ТОВ Град Інвест Сервіс через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. № 13754/25), відповідно до якого позивач просить суд призначити судово-економічну експертизу у справі № 916/696/25; проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8; на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи існує у ТОВ Град Інвест Сервіс заборгованість перед КУ Одесреклама ОМР за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 376-рд від 11.08.2015 р., враховуючи рішення органу місцевого самоврядування Одеської міської ради від 29.06.2022 № 969-VIII, відповідно до якого за договорами оренди комунального майна територіальної громади м. Одеси, укладеними до 24.02.2022, зокрема, наймачі (орендарі) такого майна, такі, як і ТОВ Град Інвест Сервіс, на період воєнного стану та протягом 30 календарних днів після припинення чи скасування його дії в установленому порядку, мають право на знижку в обсязі 50 відсотків від розміру орендної плати? 2) Чи існує у ТОВ Град Інвест Сервіс переплата перед КУ Одесреклама ОМР за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 376-рд від 11.08.2015 р., враховуючи рішення органу місцевого самоврядування Одеської міської ради від 29.06.2022 № 969-VIII, відповідно до якого за договорами оренди комунального майна територіальної громади м. Одеси, укладеними до 24.02.2022, зокрема, наймачі (орендарі) такого майна, такі, як і ТОВ Град Інвест Сервіс, на період воєнного стану та протягом 30 календарних днів після припинення чи скасування його дії в установленому порядку, мають право на знижку в обсязі 50 відсотків від розміру орендної плати. Якщо є відповідна переплата, то в якому розмірі?

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 03.05.2025 р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/696/25 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "13" травня 2025 р. об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел. (0482) 307-959.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 30.04.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров