Ухвала суду № 126973869, 29.04.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 квітня 2025 року Справа № 915/26/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання: Дюльгер І.М

представники сторін не з`явились

розглянувши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Південний лісовий офіс ДП Ліси України (код ЄДРПОУ 45620164; вул. вул.. Заповідна, 2В, м. Миколаїв, 54031)

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом виконувача обов?язків керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101)

в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034);

2) Державного підприємства Березнегуватське лісове господарство (вул. Спартака, 4, смт. Березнегувате, Березнегуватськийрайон, Миколаївська область, 56200)

до Фермерського господарства АГРОВІКА (вул. Трасківська, 39, с. Веселий Кут, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56250);

про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядалася справа за позовом Виконувача обов?язків керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (далі ? прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі ? Управління) та державного підприємства Березнегуватське лісове господарство (далі ? ДП БЛГ) про стягнення з фермерського господарства (ФГ) Агровіка грошових коштів у сумі 539306 грн. 26 коп. ? шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання відповідачем впродовж квітня-жовтня 2018 року земельної ділянки з кадастровим номером 4821182200:05:000:0071, яка належить державі та передана у постійне користування ДП БЛГ.

27.05.2021 судом винесено рішення про повне задоволення позовних вимог та стягнуто ФГ Агровіка на користь ДП БЛГ грошові кошти в сумі 539306 грн. 26 коп. ? шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки лісогосподарського призначення, розташованої в межах Любомирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області.

На виконання указаного рішення 06.07.2021 судом видано наказ.

01.04.2025 до суду надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Південний лісовий офіс ДП Ліси України (вх. № 4964/25) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/26/21, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому документі, а саме замінити Державне підприємство Березнегуватське лісове господарство на його правонаступника - Філію Південний лісовий офіс ДП Ліси України у зв`язку із припиненням ДП БЛГ.

Судом було встановлено, що на виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами)) 06.08.2021 судова справа № 915/26/21 була передана до архіву Господарського суду Миколаївської області для зберігання.

Однак, 29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ Російської Федерації по будівлі Миколаївської обласної Ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень суду більшість судових справ, які перебували на архівному зберіганні у архіву суду були знищені або пошкоджені.

В ході перевірки, яка проводилась з 11.07.2022 по 02.04.2025, було встановлено, що наразі відомості щодо матеріалів судової справи № 915/26/21 відсутні.

Про факт втрати судової справи № 915/26/21 Господарським судом Миколаївської області складено Акт про невиявлення справи (документів), шляхи розшуку яких вичерпано та довідку про поточний стан судової справи від 02.04.2025.

Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/26/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання у справі з відновлення втраченого судового провадження призначено на 29.04.2025.

07.04.2025 від позивача надійшла заява з додатками в якому просить суд долучити до справи №915/26/21 наявні копії матеріалів справи, що наявні у Баштанській місцевій прокуратурі Миколаївської області.

23.04.2025 від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшов лист з додатками в якому просить суд долучити до справи №915/26/21 наявні копії матеріалів справи які наявні.

Судове засідання 29.04.2025 відбулося без участі представників сторін, які про дату та час проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

Ознайомившись з наявними матеріалами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Беручи до уваги наведене вище, господарським судом встановлено, що судове провадження у справі № 915/1825/19 втрачене.

При цьому, суд зауважує, що Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 2.2.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файлу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, беручи до уваги наявність у Господарського суду Миколаївської області доступу до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до реєстраційних карток вхідних документів та вкладених судом цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду по справі № 915/26/21, дослідивши всі наявні матеріали у судовому засіданні 29.04.2025, господарський суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/26/21 в частині таких документів:

- копія позовної заяви виконувача обов?язків керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі: 1) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області; 2) Державного підприємства Березнегуватське лісове господарство до Фермерського господарства АГРОВІКА про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки з додатками (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №103/21, №103/21, №103/21 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія заяви від 15.01.2021 з додатками (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення вих. №103/21 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія пояснень від 29.01.2021 з додатками (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протокол судового засідання від 03.02.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія пояснень від 08.02.2021 з додатками (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №1353/21, №1353/21, №1353/21, №1353/21 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протокол судового засідання від 06.04.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №4208/21, №4208/21, №4208/21, №4208/21 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- повідомлення Господарського суду Миколаївської області від 30.04.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №5859/21, №5859/21 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протокол судового засідання від 27.05.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протокол судового засідання від 27.05.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2021 (вступна та резолютивна частини) (роздруковане судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2021(роздруковане судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №5859/21, №5859/21, №6720/21, №6720/21 №6720/21, №6720/21 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія наказу від 06.07.2021 (роздруковане судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду).

За таких обставин господарським судом в межах своїх можливостей частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 915/26/21 за позовом виконувача обов?язків керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі: 1) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області; 2) Державного підприємства Березнегуватське лісове господарство до Фермерського господарства АГРОВІКА про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки з додатками (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

Керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 86, 220, 232, 233, 234, 235, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження у справі № 915/28/21 в частині наступних документів:

- копія позовної заяви виконувача обов?язків керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі: 1) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області; 2) Державного підприємства Березнегуватське лісове господарство до Фермерського господарства АГРОВІКА про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки з додатками (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №103/21, №103/21, №103/21 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія заяви від 15.01.2021 з додатками (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення вих. №103/21 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія пояснень від 29.01.2021 з додатками (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протокол судового засідання від 03.02.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія пояснень від 08.02.2021 з додатками (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №1353/21, №1353/21, №1353/21, №1353/21 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протокол судового засідання від 06.04.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №4208/21, №4208/21, №4208/21, №4208/21 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- повідомлення Господарського суду Миколаївської області від 30.04.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №5859/21, №5859/21 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протокол судового засідання від 27.05.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протокол судового засідання від 27.05.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2021 (вступна та резолютивна частини) (роздруковане судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2021(роздруковане судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №5859/21, №5859/21, №6720/21, №6720/21 №6720/21, №6720/21 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія наказу від 06.07.2021 (роздруковане судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М.Давченко