Постанова № 126972834, 28.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5223/25

Провадження № 3/686/1962/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю: секретаря Власової Н.С., прокурора - Канюка М.Т., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,уродженки м. Куп`янськ Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , начальника господарчої групи відділення матеріального забезпечення відділу тилового забезпечення НАДПС України імені Б.Хмельницького,

за ст.ст. 1727 ч. 1, 1727 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи відповідно до пп. «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог п.1,2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», протягом 19.11.2024 та 20.11.2024, не повідомила голову інвентаризаційної комісії про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед та під час проведення інвентаризації військового майна комендантського відділення НАДПСУ, начальником якого є її близька особа чоловік ОСОБА_2 , який також являється матеріально-відповідальною особою.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 1727КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до пп. «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», будучи членом робочої інвентаризаційної комісії №2, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, шляхом проведення інвентаризації військового майна комендантського відділення НАДПСУ, начальником якого є її близька особа чоловік ОСОБА_2 та підписала 33 інвентаризаційні описи щодо наявності військового майна комендантського відділення НАДПСУ.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1727.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини справи, пояснивши, що не знала про наявність конфлікту інтересів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини останньою, підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 24-2025 та №25-2025 від 19 лютого 2025р.., в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, даними висновку службового розслідування, іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є не судимою, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вину визнала, позицію прокурора, суд приходить висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 1727 КУпАП у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувач штрафу Хмельницьке управління ДВБ НП України, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Зарічанська,7;

- стягував судового збору Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5 ;

- боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; Код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя: Олег АНТОНЮК