Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/1475/24
Провадження № 2/681/108/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2025 року м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді Горгулько Н.А.
за участю секретарів судових засідань Коваль Т.Л., Богданевич О.О.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представниці служби у справах дітей Понінківської селищної ради - Кукліновської Л.В.,
представниці органу опіки та піклування Полонської міської ради - Іванченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, орган опіки та піклування Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області,
в с т а н о в и в:
11.12.2024 позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом впродовж п`яти років без реєстрації шлюбу, в цей період у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини стосунки між сторонами погіршилися, відповідач почав проявляти агресію та застосовувати фізичну силу до позивачки та їхнього сина, що негативно впливало на дитину та загрожувало їхньому життю та безпеці. Також ОСОБА_3 фінансово не забезпечував свою дитину тому з 2020 року ОСОБА_1 з сином почали проживати окремо від відповідача.
Відповідач не займається вихованням сина, не спілкується з ним, не вітає його з днем народження, матеріально не допомагає, за чотири роки не поцікавився його життям. Ельмір не знає як виглядає його батько, оскільки останній зник з його життя, татом називає нинішнього чоловіка позивачки.
У зв`язку з вищенаведеним позивачка просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.
Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 26.02.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що протягом чотирьох років відповідач не цікавився життям сина, матеріально його не забезпечує, а ОСОБА_5 навіть не знає свого рідного батька. Інші родичі з боку відповідача також не виявляють жодної зацікавленості до дитини.
Відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання надсилались судові повістки, та позовна заява з додатками, однак конверти з вкладенням поверталися на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою, але за положеннями п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відправлення, надіслане за зареєстрованою адресою місця проживання, вважається врученим. Причини неявки до суду не повідомив, відзиву, заяв та клопотань не надав.
Представник третьої особи, служби у справах дітей Понінківської селищної ради, ОСОБА_6 повідомила, що від ОСОБА_1 надійшла заява про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Під час розмови з ОСОБА_5 встановлено, що він не знає іншого батька крім ОСОБА_7 , який є нинішнім чоловіком позивачки. ОСОБА_3 не вітає дитину з днем народження, і ОСОБА_5 не має жодних спогадів про нього. Хлопчик добре вихований, комунікабельний, доглянутий, а сім`я загалом характеризується позитивно. У зв`язку з виявленими обставинами з метою захисту прав та інтересів дитини, рішенням виконавчого комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .
У судовому засідання представник третьої особи, органу опіки та піклування Полонської міської ради, ОСОБА_8 зазначила, що службою було проведено обстеження умов проживання відповідача за зареєстрованою адресою місця проживання, що міститься в матеріалах справи. Встановлено, що ОСОБА_3 за цією адресою фактично не проживає. Спілкування відбувалося з його матір`ю ОСОБА_9 , яка дізнавшись, що її сина хочуть позбавити батьківських прав, дуже засмутилася та повідомила, що на даний час відповідач перебуває у Польщі, де має іншу сім`ю. Вона обіцяла зв`язатися з сином та надати відповідь представнику служби у справах дітей, щодо думки ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав. Однак до цього часу жодних контактів з боку відповідача або його матері не було, що свідчить про їхню байдужість до дитини.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, щовідповідно до даних свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10).
Згідно з даними довідки про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , прописані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.17).
За даними копії акта обстеження умов проживання було проведену перевірку за адресою АДРЕСА_2 , якою встановлено, що там проживають ОСОБА_1 із своїми синами: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , чоловіком ОСОБА_7 , та мамою ОСОБА_11 у приміщенні створені задовільні умови для проживання сім`ї, діти мають окрему кімнату, яка обладнана усім необхідним, діти доглянуті, забезпечені одягом, взуттям та іграшками. Сім`я характеризується задовільно, мати виконує належним чином свої обов`язки, батько ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх обов`язків. Чоловік ОСОБА_1 виховує, доглядає та забезпечує синів (а.с. 14).
Відповідно до даних довідки №01-02/280 від 22.10.2024, виданою директором Понінківського ліцею Понінківської селищної ради Олександром Котляром, 01.09.2024 ОСОБА_4 був зарахований до 1-Б класу Понінківського ліцею. Як зазначає класний керівник 1-Б класу, протягом усього періоду навчання ОСОБА_5 в школу водила мама, батько, ОСОБА_3 в школу не приходив, батьківські збори не відвідував та участі у навчанні та вихованні сина не брав (а.с. 16).
З відомостей висновку виконавчого комітету Понінківської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Понінківської селищної ради № 600 від 13.11.2024, вбачається, що служба у справах дітей Понінківської селищної ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-13).
За даними довідки від 29.10.2024, виданої сімейним лікарем ОСОБА_14 , ОСОБА_3 жодного разу не з`являвся з сином на прийом до лікаря та не цікавиться здоров`ям дитини (а.с. 18).
Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним службою у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, встановлено, що було здійснено обстеження житлових умов ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 Зі слів ОСОБА_9 , власниці зазначеної квартири, її син ОСОБА_3 проживає в Польщі вже понад п`ять років та має там нову сім`ю. Вона підтвердила, що він дійсно не спілкується із сином ОСОБА_5 у зв`язку з перешкоджанням колишньою дружиною їхньому спілкуванні. З ОСОБА_9 проведено бесіду щодо слухання справи про позбавлення батьківських прав її сина ОСОБА_3 та запропоновано передати йому дану інформацію. Також їй було залишено номер телефону для зв`язку з представниками служби у справах дітей з метою надання пояснень щодо причин невиконання ним батьківських обов`язків стосовно сина (а.с. 29).
Також суд зазначає, що не бере до уваги акт обстеження житлово-побутових умов від 22.10.2024 виданого депутатом ІІ округу Понінківської ОТГ, ОСОБА_15 , оскільки обстеження проведено за адресою АДРЕСА_4 , яка, відповідно до позовної заяви, не є ані місцем реєстрації, ані місцем фактичного проживання позивачки з дитиною (а.с. 16).
Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Під час розгляду даної справи встановлено, що відповідач не вжив жодних заходів для відновлення стосунків із сином. Навіть знаючи про звернення до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_5 , він не здійснив жодних дій для захисту своїх прав чи відновлення контакту з дитиною. Це свідчить про те, що відповідач не лише ухиляється від виконання батьківських обов`язків, але й свідомо не бажає їх виконувати.
У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє до сина турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, достатнє матеріальне забезпечення, що підтверджується наведеними вище доказами, тому позбавлення батьківських прав у даному випадку є, насамперед, способом захисту прав та інтересів дитини, спрямованим на забезпечення позитивних умов для її подальшого життя, і тому суд знаходить законні підстави для задоволення позову.
При цьому суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє ОСОБА_3 прав на спілкування з сином і побачення з ним, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення його батьківських прав.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджено документально (а.с. 1).
Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;
В інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:
Служба у справах дітей Понінківської селищної ради Шепетівського району, код ЄДРПОУ 44209467, місцезнаходження: с-ще Понінка, вул. Перемоги, 51 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30511;
Орган опіки та піклування Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 44527167, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 113а, м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501;
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .
Суддя Н.А. Горгулько
Судове рішення № 126972673, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 30.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/1475/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: