Ухвала суду № 126971558, 24.04.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"24" квітня 2025 р. Cправа №902/181/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Мечкало І.Л. (ордер серії АІ №1844188 від 12.03.2025).

відповідачі - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бостон істейт", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Поліщук Юлії Ігорівни, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод", м.Калинівка Хмільницького району Вінницької області

про солідарне стягнення 152380,97 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бостон істейт" з позовом про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Поліщук Юлії Ігорівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" 152380,97 грн збитків, нарахованих у зв`язку з неправомірним використанням відповідачами в період з 01.07.2024 по 20.12.2024 земельної ділянки площею 0,0030 га з кадастровим номером: 0510600000:07:004:0277, яка була передана в оренду позивачу відповідно до договору оренди земельної ділянки від 19.06.2024, а саме: 59196,97 грн збитків "...у вигляді неодержаних доходів у формі орендної плати за фактичне використання земельної ділянки площею 0,0030 га з кадастровим номером 0510600000:07:004:0277..." та 93184,00 грн упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 24.02.2025 відкрито провадження у справі №902/181/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.03.2025.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів ухвалою суду від 20.03.2025 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.04.2025.

На визначену судом дату, 24.04.2025, з`явився представник позивача.

Відповідачі правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 20.03.2025 на адреси місцезнаходження відповідачів, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.73).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.74) поштове повідомлення (лист з ухвалою суду від 20.03.2025) отримано 31.03.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод".

Натомість 12.04.2025 надісланий Фізичній особі-підприємцю Поліщук Ю.І. лист з ухвалою суду від 20.03.2025 повернувся на адресу суду з підстав "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується довідкою оператора поштового зв`язку (а.с.77).

Слід зазначити, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 в справі №910/15442/17).

Враховуючи наведене, судом вжито належних заходів щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні, 24.04.2025, представник позивача зазначив про відсутність заяв/клопотань на стадії підготовчого провадження; пояснив, що всі наявні у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бостон істейт" докази в обґрунтування позовних вимог долучені ним до матеріалів справи; висловився щодо наявності підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/181/25 до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 24.04.2025, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи позицію позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу №902/181/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.177, 183, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/181/25 до судового розгляду по суті.

2. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/181/25 по суті відбудеться 05 червня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

3. Ухвала суду від 24.04.2025 в справі №902/181/25 набрала законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Примірники ухвали суду від 24.04.2025 в справі №902/181/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бостон істейт" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 );

5, 6 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Бостон істейт" адвокату Мечкало І.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

7 - Фізичній особі-підприємцю Поліщук Ю.І. ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

8, 9 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" (вул.Варшицька, буд.68, м.Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22400) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС