Ухвала суду № 126971311, 30.04.2025, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ССправа № 609/217/25

2/609/172/2025

30 квітня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/217/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження та у справі, судове засіданні по справі призначено на 02 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року судове засіданні по справі відкладено на 30 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.

15 квітня 2025 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від представника відповідача - адвоката, Манчука С.Г. надійшов відзив, в якому останній зазначає, що позовні вимоги є необгрунтованими та безпідставними. До позовної заяви не долучено належних, допустимих та достатніх доказів, які б дали можливість обгрунтовано довести ті обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог. Так, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, а саме первинного бухгалтерського документу, на підтвердження факту видачі відповідачці первісним кредитором грошових коштів по вищевказаному кредитному договору. Крім того, зазначає, що відповідач користується і завжди користувалася електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідчу не належить і ніколи не належала. Тому повідомлення про відступлення права вимоги відправлене 23.11.2023 на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 є неналежним письмовим повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, у якому серед іншого не визначена грошова вимога. Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. вважають надто завищеними, необґрунтованими, не спів мірними обсягу доказування. Оскільки дана справа є типовою та нескладною, договором про надання правової допомоги не визначено як розмір гонорару адвоката так і вартість його послуг, вказаний позов було подано шляхом його направлення через систему «Електронний суд», а розгляд самої справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, жодного судового засідання за участі представника позивача не відбулося, тому є великі сумніви щодо часу витраченого представником позивача на надання правової допомоги згідно вказаного переліку. Зазначає, що професійну правничу допомогу слід оцінити у розмірі не більшому 1000 грн. Враховуючи наведене просить у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак від відповідача та її представника надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи через сімейні обставини.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи № 609/217/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 27 травня 2025 року на 10 год. 30 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.te.court.gov.ua/sud1917/gromadyanam/viclic/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ