Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/4352/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з вказаною заявою.
Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що наявні підстави для залишення заяви без руху із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч.3. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною врегульований Главою 2 Розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною першою статті 295 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Така територіальна підсудність є виключною, і її встановлення зумовлене необхідністю забезпечення найкращих умов для правильного і своєчасного розгляду справ, специфічні особливості яких ускладнюють їх розгляд в іншому місці.
Місце проживання фізичної особи визначається відповідно до ст. 29 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Закладами з надання психіатричної допомоги є психіатричний, наркологічний чи інший спеціалізований заклад охорони здоров`я, центр, відділення, кабінет тощо, інші заклади та установи будь-якої форми власності, діяльність яких пов`язана з наданням психіатричної допомоги (абз. 7 ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» в ред. Закону №2205-VIII від 14.11.2017).
Місцезнаходження закладу з надання психіатричної допомоги визначається відповідно до ст. 93 ЦК України, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається із матеріалів справи, заявник при виборі підсудності розгляду справи виходив із того, що особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проходить лікування в КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», розташованому за адресою м. Київ, вул. Кирилівська, 103, що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.
Разом із цим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закладі з надання психіатричної допомоги КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві, за адресою: вул. Кирилівська, 103.
Наведене свідчить про те, що подана заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, згідно з якою позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Із зазначених підстав суд позбавлений можливості перевірити підсудність даної справи Подільському районному суду міста Києва.
При цьому, зі змісту поданої заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а не територія Подільського району міста Києва.
Таким чином, з метою усунення вказаних вище недоліків, суд пропонує заявнику надати докази на підтвердження факту перебування особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідному закладі з надання психіатричної допомоги.
Крім цього, згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.
Однак, заявником до заяви не додано документів, що підтверджують сплату ним судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України.
Натомість Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення заявника від сплати судового збору за заяву про визнання фізичної особи недієздатною, яка до переліку заяв, за подання яких не справляється судовий збір, передбаченого ч.2 ст. 3 указаного Закону, не входить.
Крім того, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить положення про пільги щодо сплати судового збору за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення з цією заявою до суду становить 605,60 грн.
Отже, за вказаних обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів: УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ суду.
Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Надати заявникові строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви відповідно до мотивувальної частини ухвали.
Роз`яснити заявникові, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.О. Ковбасюк
Судове рішення № 126969886, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 01.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/4352/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: